Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 12.12.2018 – Lupin vastaan komissio

(asia T-680/14)

(Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Sydän- ja verisuonitautien hoitoon tarkoitetun perindopriili-lääkkeen alkuperäis- ja rinnakkaisversion markkinat – Päätös, jolla SEUT 101 artiklan rikkominen todetaan – Patenttialan riitojen sovintosopimus – Teknologianhankintasopimus – Tarkoitukseen perustuva kilpailunrajoitus – Kilpailuoikeuden ja patenttilainsäädännön yhteensovittaminen – Sakot)

1.      Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Kilpailua rajoittava vaikutus – Arviointiperusteet – Kilpailusääntöjen rikkomisten erottelu niiden kohteen ja vaikutuksen perusteella – Tarkoitukseen perustuva kilpailusääntöjen rikkominen – Riittävä vahingollisuus – Arviointi

(SEUT 101 artiklan 1 kohta)

(ks. 75–82 kohta)

2.      Kilpailu – Unionin säännöt – Asiallinen soveltamisala – Sovintoratkaisut patenttien alalla – Kuuluminen soveltamisalaan – Patenttioikeuden ja kilpailusääntöjen yhteensovittaminen

(SEUT 101 artiklan 1 kohta; neuvoston asetus N:o 1/2003)

(ks. 84–102 kohta)

3.      Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Kilpailua rajoittava vaikutus – Sovintoratkaisut patenttien alalla – Alkuperäisvalmistajan ja rinnakkaisvalmistajan sopimus – Sopimus, joka sisältää patenttien riitauttamatta jättämistä koskevia ehtoja ja tuotteiden kaupan pitämisestä luopumista koskevia ehtoja – Rinnakkaisvalmistajan saama kannustava käänteinen maksu – Tarkoitukseen perustuva rajoitus

(SEUT 101 artiklan 1 kohta)

(ks. 106–126 kohta)

4.      Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Kilpailua rajoittava vaikutus – Liitännäisrajoitus – Käsite – Rajoitus, joka on tarpeen pääasiallisen toiminnan, joka ei ole kilpailua rajoittavaa, toteuttamiseksi – Pääasiallinen toiminta, joka muodostaa tarkoitukseen perustuvan kilpailunrajoituksen – Liitännäisrajoitusten teorian soveltumattomuus, kun on kyse kannustavasta käänteisestä maksusta

(SEUT 101 artiklan 1 kohta)

(ks. 135–144 kohta

5.      Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Kilpailua rajoittava vaikutus – Sovintoratkaisut patenttien alalla – Alkuperäisvalmistajan ja rinnakkaisvalmistajan sopimus – Sopimus, joka sisältää patenttien riitauttamatta jättämistä koskevia ehtoja ja tuotteiden kaupan pitämisestä luopumista koskevia ehtoja – Liitännäissopimus, jossa määrätään arvon siirrosta rinnakkaisvalmistajalle – Luokittelu kannustavaksi käänteiseksi maksuksi – Edellytykset

(SEUT 101 artiklan 1 kohta)

(ks. 153–174 kohta

6.      Kumoamiskanne – Kohde – Päätös, joka perustuu useampaan päätelmään, joista kukin riittää sen päätösosan perustaksi – Tällaisen päätöksen kumoaminen – Edellytykset

(SEUT 263 artikla)

(ks. 251–255 kohta

7.      Perusoikeudet – Euroopan unionin perusoikeuskirja – Legaliteettiperiaate – Soveltamisala – Riidanalaisen menettelytavan sääntöjenvastaisuuden ennustettavuus – Alkuperäisvalmistajan ja rinnakkaisvalmistajan sopimus – Kilpailuoikeuden vastainen sopimus – Rinnakkaisvalmistaja, joka ei voi välttää toimintansa kilpailunvastaisuutta

(SEUT 101 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin perusoikeuskirjan 49 artiklan 1 kohta)

(ks. 272–287 kohta

8.      Kilpailu – Sakot – Sakkojen määrän laskeminen – Sakon perusmäärän määrittäminen – Suuntaviivoissa esitetyn menetelmän soveltamatta jättäminen – Yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ei ole loukattu

(SEUT 101 artiklan 1 kohta; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohta; komission tiedonannon 2006/C 210/02 13 ja 37 kohta)

(ks. 293–315 kohta)

9.      Kilpailu – Sakot – Sakkojen määrän laskeminen – Suuntaviivoissa esitetyn menetelmän soveltamatta jättäminen – Laskentamenetelmä – Sakkojen pelotevaikutus – Tarve vahvistaa sakon määrä, joka ylittää rikkomisesta saadun hyödyn

(SEUT 101 artiklan 1 kohta; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 23 artikla; komission tiedonannon 2006/C 210/02 37 kohta)

(ks. 334–350 ja 363–396 kohta)

Aihe

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus kumota SEUT 101 ja SEUT 102 artiklan mukaisesta menettelystä 9.7.2014 annettu komission päätös C(2014) 4955 final (asia AT.39612 – Perindopriili (Servier)) osittain siltä osin kuin se koskee kantajaa, ja toissijaisesti kumota kantajalle kyseisellä päätöksellä määrätty sakko tai alentaa sen määrää

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Lupin Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.