Language of document : ECLI:EU:F:2014:159

UZNESENIE PREDSEDU SÚDU PRE VEREJNÚ SLUŽBU
EURÓPSKEJ ÚNIE

z 12. júna 2014

Vec F‑49/14 R

DQ

proti

Európskemu parlamentu

„Verejná služba – Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Návrh na odklad výkonu alebo návrh na nariadenie predbežných opatrení“

Predmet:      Žaloba podaná podľa článku 278 ZFEÚ a článku 157 AE, ako aj článku 279 ZFEÚ, uplatniteľného na Zmluvu ESAE na základe jej článku 106a, ktorou DQ a ďalší žalobcovia, ktorých mená sú uvedené v prílohe, navrhujú súdu rozhodujúcemu o predbežnom opatrení: po prvé „zrušiť“ rozhodnutie z neznámeho dňa, ktorým bol riaditeľ riaditeľstva tlmočenia na Generálom riaditeľstve (GR) „Tlmočenie a konferencie“ Európskeho parlamentu vymenovaný za ich prvého hodnotiteľa pri hodnotení v roku 2014 vzťahujúcom sa na rok 2013 (ďalej len „hodnotenie 2014“); po druhé „prerušiť“ hodnotenie 2014 až do skončenia konania začatého podľa článku 24 služobného poriadku úradníkov Európskej únie (ďalej len „služobný poriadok“); po tretie „zabezpečiť“ dôvernosť vyšetrovania začatého v nadväznosti na ich žiadosť podľa článku 24 služobného poriadku; po štvrté „okamžite pozastaviť výkon funkcií“ vedúceho maďarského útvaru tlmočenia na riaditeľstve tlmočenia Parlamentu (ďalej len „maďarský útvar“); po piate „požiadať Parlament, aby prijal všetky nevyhnutné opatrenia na zabezpečenie [ich] bezpečnosti… na ich pracovnom mieste, okrem iného upozornením príslušnej bezpečnostnej služby“

Rozhodnutie:      Návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorý podal DQ a ďalší žalobcovia, ktorých mená sú uvedené v prílohe, sa zamieta. O trovách konania sa rozhodne v konaní vo veci samej.

Abstrakt

1.      Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Právomoc sudcu rozhodujúceho o predbežnom opatrení – Vydávanie príkazov dočasnej povahy

(Články 278 ZFEÚ a 279 ZFEÚ; rokovací poriadok Súdu pre verejnú službu, článok 102)

2.      Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky nariadenia – Fumus boni iuris – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma

(Články 278 ZFEÚ a 279 ZFEÚ; rokovací poriadok Súdu pre verejnú službu, článok 102 ods. 2)

1.      Z článku 102 Rokovacieho poriadku Súdu pre verejnú službu vyplýva, že účel konania o nariadení predbežného opatrenia je obmedzený na zabezpečenie plnej účinnosti budúceho konečného rozhodnutia. V dôsledku toho je toto konanie čisto vedľajším vo vzťahu k hlavnému konaniu, s ktorým sa spája, takže rozhodnutie prijaté sudcom rozhodujúcim o predbežnom opatrení musí mať predbežnú povahu v tom zmysle, že nesmie prejudikovať budúce rozhodnutie vo veci samej, ani spôsobiť jeho zdanlivosť tým, že ho zbaví potrebného účinku.

Za týchto okolností treba uviesť, že návrh na zrušenie vymenovania riaditeľa riaditeľstva tlmočenia za prvého hodnotiteľa pri hodnotení nemá predbežnú povahu a že teda prekračuje právomoc sudcu rozhodujúceho o predbežnom opatrení.

(pozri body 13 a 14)

Odkaz:

Súdny dvor: uznesenie EMA/InterMune UK a i., C‑390/13 P(R), EU:C:2013:795, bod 37

Všeobecný súd Európskej únie: uznesenie Alstom/Komisia, T‑164/12 R, EU:T:2012:637, bod 30

2.      Nemožno sa domnievať, že nedostatok nestrannosti a nerešpektovanie povinnosti poskytnúť pomoc by ipso facto vystavovali žalobcu riziku vážnej a nenapraviteľnej ujmy, pretože inak by sa zamieňal fumus boni iuris a naliehavosť, hoci z článku 102 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdu pre verejnú službu vyplýva, že ide o dve odlišné podmienky.

(pozri bod 20)