Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Hamburg (Nemecko) 10. júna 2020 – CY/Eurowings GmbH

(vec C-252/20)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Amtsgericht Hamburg

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: CY

Žalovaná: Eurowings GmbH

Prejudiciálne otázky

1.    Môže právo na náhradu podľa článku 7 nariadenia (ES) č. 261/2004¹ existovať aj v tom prípade, ak cestujúci z dôvodu relatívne zanedbateľného omeškania pri prílete nestihne priamy prípojný let a z tohto dôvodu sa príchod do cieľového miesta omešká o viac ako tri hodiny, avšak oba lety prevádzkovali dvaja rôzni leteckí dopravcovia, pričom let nebol zarezervovaný u leteckého dopravcu prevádzkujúceho prvú časť cesty, voči ktorému sa v konaní vo veci samej uplatňuje príslušný nárok?

2.    V prípade kladnej odpovede na prvú otázku:

Považuje sa letecký dopravca, ktorý skutočne vykoná omeškaný let na prvej časti cesty za „prevádzkujúceho leteckého dopravcu“ v zmysle článku 5 ods. 1 písm. c) a článku 7 ods. 1 nariadenia (ES) 261/2004 alebo sa má za „prevádzkujúceho leteckého dopravcu“ v zmysle článku 5 ods. 1 písm. c) a článku 7 ods. 1 nariadenia (ES) 261/2004 považovať letecký dopravca, ktorý prevádzkoval neomeškaný let na druhej časti cesty a ktorý prijal rezerváciu na oba lety?

3.    V prípade, ak sa obaja leteckí dopravcovia majú považovať za „prevádzkujúcich leteckých dopravcov“ v zmysle článku 5 ods. 1 písm. c) a článku 7 ods. 1 nariadenia (ES) 261/2004:

    Má cestujúci právo vybrať si, voči ktorému z týchto dvoch leteckých dopravcov si uplatní svoj nárok?

____________

¹ Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91 (Ú. v. EÚ L 46, 2004, s. 1; Mim. vyd. 07/008, s. 10).