BESLUT MEDDELAT AV ORDFÖRANDEN FÖR EUROPEISKA UNIONENS PERSONALDOMSTOL

den 19 februari 2013

Mål F-160/12 R

Bernat Montagut Viladot

mot

Europeiska kommissionen

”Personalmål – Interimistiskt förfarande – Upptagande till sakprövning av ansökan om interimistiska åtgärder – Allmänt uttagningsprov – Beslut att inte uppta sökanden i förteckningen över godkända sökande”

Saken: Ansökan ingiven med stöd av artikel 279 FEUF, som är tillämplig på Euratomfördraget enligt artikel 106a i detta, genom vilken Bernat Montagut Viladot har begärt att förteckningen över godkända sökande i uttagningsprovet EPSO/AD/206/11, som organiserats för att upprätta en anställningsreserv av handläggare (AD 5) inom området ekonomi, ska hållas öppen eller att nämnda förtecknings giltighetstid ska förlängas.

Avgörande: Ansökan om interimistiska åtgärder avslås. Frågan om rättegångskostnader anstår.

Sammanfattning

Interimistiskt förfarande – Sakprövningsförutsättningar – Ansökan – Formkrav – Angivande av de grunder på vilka de begärda åtgärderna omedelbart framstår som befogade

(Artikel 278 FEUF; personaldomstolens rättegångsregler, artiklarna 102.2 och 102.3 samt 104.2 och 104.3)

Det följer av artikel 102.2 jämförd med artikel 102.3 i personaldomstolens rättegångsregler, vars åsidosättande utgör ett rättegångshinder som inte kan avhjälpas, samt av artikel 104.2 och 104.3 i rättegångsreglerna att en ansökan om interimistiska åtgärder i sig ska vara så klar och precis att svaranden kan förbereda sitt yttrande och att domaren med behörighet att besluta om interimistiska åtgärder kan pröva ansökan, i förekommande fall utan att ha tillgång till andra uppgifter. De väsentliga faktiska och rättsliga omständigheter som ligger till grund för ansökan ska framgå av själva ansökan om interimistiska åtgärder. För att garantera rättssäkerheten och en god rättskipning krävs, för att en ansökan om interimistiska åtgärder ska kunna tas upp till sakprövning, att det framgår av själva ansökan vilka väsentliga faktiska och rättsliga omständigheter som ligger till grund för densamma.

En ansökan om interimistiska åtgärder ska följaktligen avvisas om den inte innehåller någon redogörelse för de väsentliga rättsliga omständigheter som skulle kunna utgöra ett begripligt resonemang, så att domaren med behörighet att besluta om interimistiska åtgärder kan förstå sökandens rättsliga ställning och pröva ansökan utan att ha tillgång till andra uppgifter.

(se punkterna 11–14)

Hänvisning till:

Förstainstansrätten: 25 juni 2003, Schmitt mot Europeiska byrån för återuppbyggnad, mål T-175/03 R, punkterna 15 och 20

Tribunalen: 27 april 2010, parlamentet mot U, mål T-103/10 P(R), punkt 40