Üldkohtu (kuues koda) 24. oktoobri 2014. aasta otsus – Grau Ferrer vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Rubio Ferrer (Bugui va)

(kohtuasi T‑543/12)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi Bugui va taotlus – Varasem siseriiklik kujutismärk Bugui ja varasem ühenduse kujutismärk BUGUI – Suhteline keeldumispõhjus – Vastulause tagasilükkamine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 76 lõige 2 – Varasema kaubamärgi olemasolu – Apellatsioonikojas vastulause põhjendamiseks esitatud tõendite arvesse võtmata jätmine – Apellatsioonikoja kaalutlusõigus – Määruse nr 207/2009 artikli 42 lõiked 2 ja 3 – Määruse nr 207/2009 artikli 15 lõike 1 teise lõigu punkt a – Varasema kaubamärgi tegelik kasutamine – Kuju, mis erineb elementide poolest, mis ei muuda eristusvõimet

1.                     Ühenduse kaubamärk – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Ettekirjutus ühtlustamisametile – Välistamine (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 65 lõige 6) (vt punkt 14)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Kaebemenetlus – Kaebus ühtlustamisameti vastulausete osakonna otsuse peale – Apellatsioonikoja läbiviidud kontroll – Ulatus – Faktilised asjaolud ja tõendid, mida ei ole vastulause põhjendamiseks esitatud selleks ette nähtud tähtaja jooksul – Arvessevõtmine – Apellatsioonikoja kaalutlusõigus (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 76 lõige 2; komisjoni määrus nr 2868/95, artikli 1 eeskirja 19 lõike 2 punkti a alapunkt ii, eeskirja 20 lõige 1 ja eeskirja 50 lõike 1 kolmas lõik) (vt punktid 22, 23, 34–37 ja 45)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Mõiste – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 42 lõiked 2 ja 3) (vt punktid 74–76)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Kaubamärgi kasutamine kujul, mis erineb registreeritud kujust elementide poolest, mis ei muuda kaubamärgi eristusvõimet – Määruse nr 207/2009 artikli 15 lõike 1 punkti a ese ja esemeline kohaldamisala (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõike 1 teise lõigu punkt a) (vt punktid 77–79)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 11. oktoobri 2012. aasta otsuse (liidetud asjad R 274/2011‑4 ja R 520/2011‑4) peale, mis käsitleb ühelt poolt Xavier Grau Ferreri ning teiselt poolt Juan Cándido Rubio Ferreri ja Alberto Rubio Ferreri vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 11. oktoobri 2012. aasta otsus (liidetud asjad R 274/2011‑4 ja R 520/2011‑4).

2. Jätta Siseturu Ühtlustamise Ameti kohtukulud tema enda kanda ning mõista temalt välja Xavier Grau Ferreri kohtukulud.

3. Jätta Juan Cándido Rubio Ferreri ja Alberto Rubio Ferreri kohtukulud nende endi kanda.