Rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) z 24. októbra 2014 – Grau Ferrer/ÚHVT – Rubio Ferrer (Bugui va)

(vec T‑543/12)

„Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Bugui va – Skoršia národná obrazová ochranná známka Bugui a skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva BUGUI – Relatívny dôvod zamietnutia – Zamietnutie námietky – Článok 76 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 – Existencia skoršej ochrannej známky – Nezohľadnenie dôkazov predložených na podporu námietky pred odvolacím senátom – Voľná úvaha odvolacieho senátu – Článok 42 ods. 2 a 3 nariadenia č. 207/2009 – Článok 15 ods. 1 druhý pododsek písm. a) nariadenia č. 207/2009 – Riadne používanie skoršej ochrannej známky – Podoba, ktorá sa líši v prvkoch, ktoré nemenia rozlišovaciu spôsobilosť“

1.                     Ochranná známka Spoločenstva – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Príkaz udelený Úradu – Vylúčenie (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 65 ods. 6) (pozri bod 14)

2.                     Ochranná známka Spoločenstva – Opravné prostriedky – Žaloba proti rozhodnutiu námietkového oddelenia Úradu – Preskúmanie odvolacím senátom – Rozsah – Skutočnosti a dôkazy nepredložené na podporu námietky v lehote stanovenej na tento účel – Zohľadnenie – Voľná úvaha odvolacieho senátu [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 76 ods. 2; nariadenie Komisie č. 2868/95, článok 1 pravidlo 19 ods. 2 písm. a) bod ii), pravidlo 20 ods. 1 a pravidlo 50 ods. 1 tretí pododsek] (pozri body 22, 23, 34 – 37, 45)

3.                     Ochranná známka Spoločenstva – Pripomienky tretích osôb a námietka – Preskúmanie námietky – Dôkaz o používaní skoršej ochrannej známky – Riadne používanie – Pojem – Kritériá posúdenia (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 42 ods. 2 a 3) (pozri body 74 – 76)

4.                     Ochranná známka Spoločenstva – Pripomienky tretích osôb a námietka – Preskúmanie námietky – Dôkaz o používaní skoršej ochrannej známky – Riadne používanie – Používanie ochrannej známky v podobe odlišujúcej sa v prvkoch, ktoré nemenia rozlišovaciu spôsobilosť ochrannej známky – Predmet a vecná pôsobnosť článku 15 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 207/2009 [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 15 ods. 1 druhý pododsek písm. a)] (pozri body 77 – 79)

Predmet

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 11. októbra 2012 (spojené veci R 274/2011‑4 a R 520/2011‑4) týkajúcemu sa námietkového konania, ktorého účastníkmi boli Xavier Grau Ferrer na jednej strane a Juan Cándido Rubio Ferrer a Alberto Rubio Ferrer na strane druhej

Výrok rozsudku

1. Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 11. októbra 2012 (spojené veci R 274/2011‑4 a R 520/2011‑4) sa zrušuje.

2. ÚHVT znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Xavierovi Grau Ferrerovi.

3. Juan Cándido Rubio Ferrer a Alberto Rubio Ferrer znášajú svoje vlastné trovy konania.