Language of document :

Petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht München I (Alemania) el 15 de julio de 2019 — Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. / Telefonica Germany GmbH & Co. OHG

(Asunto C-539/19)

Lengua de procedimiento: alemán

Órgano jurisdiccional remitente

Landgericht München I

Partes en el procedimiento principal

Demandante: Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband e.V.

Demandada: Telefonica Germany GmbH & Co. OHG

Cuestión prejudicial

¿Deben interpretarse los artículos 6 bis y 6 sexies, apartado 3, del Reglamento (UE) n.º 531/2012 1 en el sentido de que el 15 de junio de 2017 los proveedores de comunicaciones móviles debían con arreglo al artículo 6 bis de dicho Reglamento transferir automáticamente a todos los clientes a la tarifa regulada, con independencia de si hasta esa fecha los clientes disponían de una tarifa regulada o de una tarifa especial, llamada «tarifa de itinerancia alternativa»?

____________

1 Reglamento (UE) n.º 531/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de junio de 2012, relativo a la itinerancia en las redes públicas de comunicaciones móviles en la Unión (DO 2012, L 172, p. 10), en la versión modificada por el Reglamento (UE) 2015/2120 (DO 2015, L 310, p. 1).