Преюдициално запитване от Oberster Gerichtshof (Австрия) постъпило на 24 март 2020 г. — DS/Porsche Inter Auto GmbH & Co KG и Volkswagen AG
(Дело C-145/20)
Език на производството: немски
Запитваща юрисдикция
Oberster Gerichtshof
Страни в главното производство
Жалбоподател: DS
Ответници: Porsche Inter Auto GmbH & Co KG, Volkswagen AG
Преюдициални въпроси
Следва ли член 2, параграф 2, буква г) от Директива 1999/44/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 25 май 1999 година относно някои аспекти на продажбата на потребителски стоки и свързаните с тях гаранции1 да се тълкува в смисъл, че превозно средство, попадащо в приложното поле на Регламент (ЕО) 715/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 20 юни 2007 година за типово одобрение на моторни превозни средства по отношение на емисиите от леки превозни средства за превоз на пътници и товари (Евро 5 и Евро 6) и за достъпа до информация за ремонт и техническо обслужване на превозни средства2 ), притежава обичайното качество на стоките от същия вид, което потребителят може разумно да очаква, ако превозното средство е оборудвано със забранено измервателно-коригиращо устройство по смисъла на член 3, точка 10 и член 5, параграф 2 от Регламент (ЕО) 715/2007, но въпреки това типът превозно средство има валидно ЕО типово одобрение, така че превозното средство може да се използва за движение по пътищата?
Следва ли член 5, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕО) 715/2007 да се тълкува в смисъл, че измервателно-коригиращо устройство по смисъла на член 3, точка 10 от този регламент — което е конструирано по такъв начин, че извън тестовата експлоатация при лабораторни условия рециркулацията на отработените газове може да бъде използвана в пълен обем при действителна експлоатация само ако външните температури са между 15 и 33 градуса по Целзий — е допустимо съгласно член 5, параграф 2, буква а) от този регламент или прилагането на гореспоменатото изключение е принципно изключено само поради ограничаването на пълната ефективност на рециркулацията на отработените газове до условия, които са налице в части от Европейския съюз само през около половината от годината?
Трябва ли член 3, параграф 6 от Директива 1999/44/ЕО да се тълкува в смисъл, че липсата на съответствие с договора, състояща се в оборудването на превозно средство със забранено измервателно-коригиращо устройство съгласно член 3, точка 10 във връзка с член 5, параграф 2 от Регламент (ЕО) 715/2007, следва да се квалифицира като незначителна по смисъла на посочената разпоредба, когато приобретателят е придобил превозното средство, въпреки че е бил запознат с наличието на това устройство и с неговото действие?
____________
1 OB L 171, 1999 г., стр. 12; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 5, стр. 89.
2 OB L 171, 2007 г., стр. 1.