Преюдициално запитване от Audiencia Provincial de León (Испания), постъпило на 15 юни 2020 г. — AB Volvo и DAF TRUCKS N.V./RM

(Дело C-267/20)

Език на производството: испански

Запитваща юрисдикция

Audiencia Provincial de León

Страни в главното производство

Ищци: AB Volvo и DAF TRUCKS N.V.

Ответник: RM

Преюдициални въпроси

Следва ли член 101 ДФЕС и принципът на ефективност да се тълкуват в смисъл, че не допускат тълкуване на националната правна уредба, съгласно което петгодишният давностен срок за предявяване на искове, предвиден в член 10 от Директивата, както и член 17 относно определянето на размера на вредата от съдилищата са неприложими с обратно действие, определяйки като референтна за обратното действие датата на налагането на санкцията, а не датата на предявяването на иска?

Следва ли член 22, параграф 2 от Директива 2014/104/ЕС¹ и понятието „обратно действие“ да се тълкуват в смисъл, че член 10 от същата директива е приложим спрямо иск като предявения в главното производство, който макар и предявен след влизане в сила на Директивата и на акта за транспонирането ѝ, се отнася до предходни обстоятелства или санкции?

При прилагането на разпоредба като съдържащата се в член 76 от Закона за защита на конкуренцията, следва ли член 17 от Директива 2014/104/ЕС, уреждащ определянето на размера на вредата от съдилищата, да се тълкува в смисъл, че това е разпоредба с процесуален характер, приложима в главното производство, искът по който е предявен след влизане в сила на националния акт за транспониране?

____________

¹ Директива 2014/104/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 26 ноември 2014 година относно някои правила за уреждане на искове за обезщетение за вреди по националното право за нарушения на разпоредбите на правото на държавите членки и на Европейския съюз в областта на конкуренцията (ОВ L 349, 2014 г., стр. 1).