Petición de decisión prejudicial planteada por la Judecătoria Sector 2 Bucureşti (Rumanía) el 1 de octubre de 2019 — IO / Impuls Leasing România IFN SA
(Asunto C-725/19)
Lengua de procedimiento: rumano
Órgano jurisdiccional remitente
Judecătoria Sector 2 Bucureşti
Partes en el procedimiento principal
Ejecutado que formula oposición: IO
Ejecutante: Impuls Leasing România IFN SA
Cuestión prejudicial
¿Debe interpretarse la Directiva 93/13/CEE, 1 tomando en consideración el principio de efectividad, en el sentido de que se opone a una legislación nacional como la normativa rumana en vigor relativa a los requisitos de admisibilidad de la oposición a la ejecución ―artículo 713, apartado 2, del Codul de procedură civilă (Código de Enjuiciamiento Civil), tal como fue modificado por la Legea nr. 310/2018 (Ley n.º 310/2018)― que no ofrece, en el marco de la oposición a la ejecución, la posibilidad de examinar, a petición del consumidor o de oficio por el órgano jurisdiccional, si las cláusulas de un contrato de leasing que constituye un título ejecutivo tienen carácter abusivo, por razón de que existe una acción de Derecho común en virtud de la cual los contratos celebrados entre un «consumidor» y un «vendedor o proveedor» («profesional») podrían verificarse desde el punto de vista de la existencia de cláusulas abusivas en el sentido de dicha Directiva?
____________
1 Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores (DO 1993, L 95, p. 29).