Žalba koju je 11. lipnja 2020. podnijela Europska komisija protiv presude Općeg suda (sedmo vijeće) od 2. travnja 2020. u predmetu T-383/17, Hansol Paper protiv Komisije
(predmet C-260/20 P)
Jezik postupka: engleski
Stranke
Žalitelj: Europska komisija (zastupnici: J.-F. Brakeland, i A. Demeneix, agenti)
Druga stranka u postupku: Hansol Paper Co. Ltd, European Thermal Paper Association (ETPA)
Zahtjev
Žalitelj od Suda zahtijeva da:
ukine pobijanu presudu, odbije tužbu u prvostupanjskom postupku i naloži društvu Hansol Paper Co. Ltd snošenje troškova;
ili, podredno,
vrati predmet Općem sudu na ponovno odlučivanje i naknadno odluči o troškovima postupka u oba stupnja.
Žalbeni razlozi i glavni argumenti
U pobijanoj presudi Opći sud je poništio Provedbenu uredbu Komisije (EU) 2017/763 оd 2. svibnja 2017. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz određenog laganog termalnog papira podrijetlom iz Republike Koreje1 u dijelu u kojem se odnosi na društvo Hansol Paper Co. Ltd.
Komisija ističe tri žalbena razloga u prilog svojoj žalbi.
Komisija smatra da je Opći sud:
iskrivio dokaze i pogrešno tumačio pravni okvir koji se primjenjuje na podatke na koje se Komisija ima pravo osloniti kako bi izračunala izvoznu cijenu u skladu s člankom 2. stavkom 9. Osnovne uredbe2 ;
pogrešno tumačio pravila iz članka 2. stavka 1. i članka 2. stavka 3. Osnovne uredbe za utvrđivanje uobičajene vrijednosti u slučaju nepostojanja domaće prodaje; i
pogrešno tumačio pravila iz članka 3. Osnovne uredbe pri utvrđivanju marže sniženja cijena u slučaju izvoza u Uniju preko povezanih subjekata.
____________
1 SL 2017., L 114, str. 3.
2 Uredba (EU) 2016/1036 Europskog parlamenta i Vijeća od 8. lipnja 2016. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske unije (SL 2016., L 176, str. 21.)