Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 15. januarja 2019 –
CeramTec/EUIPO

(Zadeva C‑463/18 P)

„Pritožba – Člen 181 Poslovnika Sodišča – Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Tridimenzionalna znamka v obliki kosa proteze kolka – Figurativna znamka, ki upodablja kos proteze kolka – Znamka, ki zajema odtenek rožnate barve – Umik zahtev za ugotovitev ničnosti in ustavitev postopkov za ugotovitev ničnosti – Pritožba imetnika znamke za razveljavitev odločbe o ustavitvi postopka – Pritožba, ki jo je odbor za pritožbe razglasil za nedopustno“

1.      Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Pravni interes – Nujnost obstoječega in dejanskega interesa – Presoja ob vložitvi tožbe – Tožba, s katero tožeča stranka lahko pridobi korist – Neobstoj – Nedopustnost

(člen 263, četrti odstavek, PDEU)

(Glej točki 5 in 15.)

2.      Pritožba – Razlogi – Napačna presoja dejstev in dokazov – Nedopustnost – Nadzor Sodišča nad presojo dejstev in dokazov – Izključitev, razen ob izkrivljanju

(člen 256(1), drugi pododstavek, PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek)

(Glej točki 5 in 15.)

3.      Pritožba – Razlogi – Nujnost natančnega izpodbijanja dela razlogovanja Splošnega sodišča

(člen 256(1), drugi pododstavek, PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člena 168(1)(d) in 169(2))

(Glej točki 5 in 15.)

4.      Pritožba – Razlogi – Pomanjkljiva obrazložitev – Implicitna obrazložitev Splošnega sodišča – Dopustnost – Pogoji

(člen 256(1), drugi pododstavek, PDEU; Statut Sodišča, člen 36)

(Glej točki 5 in 15.)

Izrek

1. Pritožba se delno zavrže kot očitno nedopustna in delno zavrne kot očitno neutemeljena.

2. Družba CeramTec GmbH nosi svoje stroške.