Ricorso proposto il 6 luglio 2007 - Gering / Europol

(Causa F-68/07)

Lingua processuale: l'olandese

Parti

Ricorrente: Radolf Gering (L'Aia, Paesi Bassi) (rappresentante: avv. P. de Casparis)

Convenuto: Ufficio europeo di polizia (Europol)

Conclusioni del ricorrente

annullare la decisione sul reclamo 5 aprile 2007, inviata il 10 aprile 2007 e, ove occorra, annullare altresì il contratto 24 aprile 2007 per quanto attiene all'inquadramento;

condannare l'Europol:

in via principale, a versare al ricorrente, a decorrere dal 1° agosto 2003, una retribuzione corrispondente al grado 4.2 ovvero, qualora il Tribunale lo ritenga opportuno, una retribuzione corrispondente al grado 4.1;

in via subordinata, a versare al ricorrente, a decorrere dal 1° agosto 2004, una retribuzione corrispondente al grado 4.6, a decorrere dal 1° agosto 2005, una retribuzione corrispondente al grado 4.8 e, a decorrere dal 1° agosto 2007, una retribuzione corrispondente al grado 4.9;

condannare l'Europol alle spese.

Motivi e principali argomenti

Il ricorrente contesta in particolare la decisione dell'Europol 5 aprile 2007, nonché la clausola addizionale 24 aprile 2007 inserita nel suo contratto di assunzione, in quanto tali atti inquadrano il ricorrente nel grado 4, secondo scatto, a decorrere dal 1° dicembre 2004 anziché dal 1° agosto 2003, data della sua assunzione.

Il ricorrente sostiene che l'Europol avrebbe dovuto rispettare il principio della parità di trattamento a livello retributivo e di inquadramento dei membri del suo personale. In effetti, secondo l'Europol, la decisione di inquadrare il ricorrente ad un livello superiore a partire dal 1° dicembre 2004, anziché dal 1° agosto 2003, trova giustificazione nel fatto che solo a decorrere da quest'ultima data il ricorrente avrebbe iniziato a svolgere attività di portata analoga a quelle dei capi unità inquadrati nel grado 4, comportanti responsabilità simili. Il ricorrente contesta tale tesi sostenendo che l'Europol non avrebbe chiarito in cosa i compiti e le responsabilità da lui esercitate nel periodo dal 1° agosto 2003 al 1° dicembre 2004 si differenzierebbero da quelle degli altri capi unità. Inoltre, l'Europol non avrebbe provato i fatti e le circostanze atti a dimostrare che le attività del ricorrente fossero meno impegnative o che comportassero responsabilità inferiori rispetto a quelle degli altri capi unità.

____________