Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 20. oktobrī iesniedza Městský soud v Praze (Čehijas Republika) – VÍTKOVICE STEEL, a.s./Ministerstvo životního prostředí
(Lieta C-524/20)
Tiesvedības valoda – čehu
Iesniedzējtiesa
Městský soud v Praze
Pamatlietas puses
Prasītāja: VÍTKOVICE STEEL, a.s.
Atbildētāja: Ministerstvo životního prostředí
Prejudiciālie jautājumi
Vai Komisijas Lēmuma 2011/278/ES 1 (2011. gada 27. aprīlis) 10. panta 8. punktā kopsakarā ar šā lēmuma I pielikumu ir prasīts piešķirt bezmaksas siltumnīcas efektu izraisošo gāzu emisijas kvotas laika posmam no 2013. gada līdz 2020. gadam attiecībā uz iekārtu, kurā tiek veikts process, kas izmanto skābekļa konvertoru, kur izejmateriāls ir ar oglekli piesātināta šķidrā dzelzs, kas tiek piegādāta no cita operatora iekārtas, ja vienlaikus tiek nodrošināts, ka nerodas produktam karstais metāls paredzēto emisiju kvotu dubulta uzskaite un piešķiršana?
Noliedzošas atbildes un pirmo jautājumu gadījumā – vai Komisijas Lēmuma 2011/278/ES (2011. gada 27. aprīlis) 10. panta 8. punkts kopsakarā ar šā lēmuma I pielikumu nav spēkā attiecībā uz produktu karstais metāls, tāpēc ka tas ir pretrunā Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2003/87/EK 2. panta 1. punktam kopsakarā ar šīs direktīvas I pielikumu vai arī tāpēc ka tas nav saprotams?
Apstiprinošas atbildes uz otro jautājumu gadījumā – vai juridiskā pamata zuduma dēļ arī Komisijas Lēmuma 2013/448/ES 2 (2013. gada 5. septembris) 1. panta 1. punkts nav spēkā attiecībā uz iekārtu ar identifikatoru CZ-existing-CZ-52-CZ-0102–05?
Apstiprinošas atbildes uz pirmo jautājumu gadījumā – vai Komisijas Lēmuma 2013/448/ES (2013. gada 5. septembris) 1. panta 1. punkts un 1. panta 2. punkta trešā daļa attiecībā uz iekārtu ar identifikatoru CZ-existing-CZ-52-CZ-0102–05 ir jāinterpretē tādējādi, ka šie noteikumi ļauj šai iekārtai piešķirt emisiju kvotas saistībā ar produktu karstais metāls, pamatojoties uz jaunu Čehijas Republikas pieteikumu, ja ir izslēgta emisiju kvotu dubultā uzskaite un piešķiršana?
Noliedzošas atbildes uz ceturto jautājumu gadījumā – vai Komisijas Lēmuma 2013/448/ES (2013. gada 5. septembris) 1. panta 1. punkts nav spēkā attiecībā uz iekārtu ar identifikatoru CZ-existing-CZ-52-CZ-0102–05, jo tas ir pretrunā Komisijas Lēmuma 2011/278/ES (2011. gada 27. aprīlis) 10. panta 8. punktam kopsakarā ar šā lēmuma I pielikumu?
Apstiprinošas atbildes uz trešo, ceturto vai piekto jautājumu gadījumā – kā saskaņā ar Savienības tiesībām ir jārīkojas dalībvalsts iestādei, kas pretrunā Savienības tiesībām nav piešķīrusi bezmaksas emisiju kvotas tādas iekārtas operatoram, kurā tiek veikts process, kas izmanto skābekļa konvertoru, ja šāda iekārta vairs netiek ekspluatēta, un laika posms, kuram tika piešķirtas kvotas, jau ir beidzies?
____________
1 Komisijas Lēmums (2011. gada 27. aprīlis), ar kuru visā Savienībā nosaka pagaidu noteikumus saskaņotai bezmaksas emisiju kvotu sadalei atbilstoši 10.a pantam Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2003/87/EK (izziņots ar dokumenta numuru C(2011) 2772) (OV 2011, L 130, 1. lpp.).
2 Komisijas Lēmums (2013. gada 5. septembris) par valstu īstenošanas pasākumiem attiecībā uz bezmaksas siltumnīcefekta gāzu emisijas kvotu pagaidu piešķiršanu saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2003/87/EK 11. panta 3. punktu (izziņots ar dokumenta numuru C(2013) 5666) (OV 2013, L 240, 27. lpp.).