Sag anlagt den 6. april 2018 – Qualcomm mod Kommissionen

(Sag T-235/18)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Qualcomm, Inc. (San Diego, Californien, De Forenede Stater) (ved advokaterne M. Pinto de Lemos Fermiano Rato, M. Davilla og M. English)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

Den anfægtede afgørelse annulleres.

Subsidiært annulleres eller nedsættes bøden betydeligt.

Der anordnes de foranstaltninger med henblik på sagens tilrettelæggelse eller bevisoptagelse, som er angivet i stævningen.

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført syv anbringender.

Første anbringende om, at den anfægtede afgørelse er behæftet med åbenbare proceduremæssige mangler.

Andet anbringende om, at den anfægtede afgørelse er behæftet med åbenbare urigtige skøn, savner begrundelse og indeholder en urigtig gengivelse af beviserne i forbindelse med afvisningen af Qualcomms effektive forsvar.

Tredje anbringende om, at den anfægtede afgørelse er behæftet med åbenbare retlige fejl og urigtige skøn ved konklusionen om, at de påtalte aftaler kunne have mulige konkurrencebegrænsende virkninger.

Fjerde anbringende om, at den anfægtede afgørelse er behæftet med åbenbare urigtige skøn med hensyn til afgrænsningen af det relevante produktmarked og konklusionen om dominerende stilling.

Femte anbringende om, at den anfægtede afgørelse er behæftet med åbenbare retlige fejl og urigtige skøn og savner en begrundelse med hensyn til varigheden af den angivelige overtrædelse.

Sjette anbringende om, at den anfægtede afgørelse er behæftet med åbenbare urigtige skøn ved anvendelsen af retningslinjerne for bødeberegning og tilsidesætter proportionalitetsprincippet.

Syvende anbringende om, at den anfægtede afgørelse er behæftet med åbenbare urigtige skøn, idet der heri fastslås en kompetence for Kommissionen og en påvirkning af samhandelen mellem medlemsstaterne.

____________