Žaloba podaná dne 7. června 2011 - Deutsche Bahn a další v. Komise

(Věc T-289/11)

Jednací jazyk: němčina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Deutsche Bahn AG (Berlín, Německo), DB Mobility Logistics AG (DB ML AG) (Berlín, Německo), DB Energie GmbH (Frankfurt nad Mohanem, Německo), DB Schenker Rail GmbH (Mohuč, Německo), DB Schenker Rail Deutschland AG (Mohuč, Německo) (zástupci: W. Deselaers, J. S. Brückner a O. Mross, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhové žádání

Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:

zrušil rozhodnutí Komise o provedení kontroly ze dne 14. března 2011, doručené dne 29. března 2011,

zrušil všechna opatření, která byla přijata na základě kontrol provedených na základě tohoto protiprávního rozhodnutí,

uložil Komisi zejména vrácení všech kopií dokumentů, které byly vyhotoveny v rámci kontrol, pod hrozbou zrušení budoucího rozhodnutí Komise Tribunálem,

uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Žalobkyně navrhují zrušení rozhodnutí Komise K(2011) 1774 ze dne 14. března 2011 (věci COMP/39.678 a COMP/39.731) týkajícího se nařízení kontrol podle čl. 20 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 1/2003¹ ve společnosti Deutsche Bahn AG, jakož i ve všech jí přímo nebo nepřímo kontrolovaných právnických osobách z důvodu možného upřednostňování dceřiných podniků systémem slev při dodávce energie pro elektrické trakční napájení.

Na podporu žaloby předkládají žalobkyně čtyři žalobní důvody.

První žalobní důvod: porušení základního práva na domovní svobodu tím, že nebylo požádáno o předchozí soudní povolení.

Druhý žalobní důvod: porušení základního práva na účinný opravný prostředek z důvodu neexistence předchozího soudního přezkoumání rozhodnutí o nařízení o provedení kontroly jak ze skutkového tak i právního hlediska.

Třetí žalobní důvod: porušení práva na obhajobu nadměrně širokým a nekonkrétním popisem předmětu kontroly ("fishing expedition").

Čtvrtý žalobní důvod: porušení zásady proporcionality, jelikož systém slev při dodávce energie pro elektrické trakční napájení byl žalobkyněmi léta transparentně používán, byl opakovaně kontrolován německými orgány a soudy a shledán slučitelným s právem hospodářské soutěže, a z pohledu Komise rozhodující otázka, zda je systém slev "objektivně odůvodněn", mohla být zodpovězena méně omezujícím způsobem, a to žádostí o informace.

____________

¹ - Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Úř. věst. 2003 L 1, s. 1; Zvl. vyd. 08/02, s. 205).