Apelācijas sūdzība, ko 2018. gada 24. aprīlī Repower AG iesniedza par Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2018. gada 21. februāra spriedumu lietā T-727/16 Repower/EUIPO

(Lieta C-281/18 P)

Tiesvedības valoda - franču

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Repower AG (pārstāvji: R. Kunz–Hallstein, H. P. Kunz–Hallstein, V. Kling, advokāti)

Pārējie lietas dalībnieki: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO), repowermap.org

Prasījumi

atcelt Vispārējās tiesas 2018. gada 21. februāra sprieduma lietā T-727/16 rezolutīvās daļas 1. punktu, ciktāl ar to ir noraidīta prasība;

atcelt EUIPO Apelācijas piektās padomes 2016. gada 3. augusta lēmumu lietā R 2311/2014–5 (REV);

piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Tiesvedības Vispārējā tiesā ietvaros EUIPO nebija tiesīgs aizstāt atsaukšanas pamatojumu. EUIPO ir grozījis strīda priekšmetu un pārkāpis tiesības tikt uzklausītam, kā arī pienākumu izmantot savu rīcības brīvību.

Vispārējais tiesību princips, kas ļauj atsaukt prettiesisku administratīvu aktu, izskatāmajā lietā nebija piemērojams. Tiesību aktos nav juridisku nepilnību. Regulas Nr. 207/2009 80. un 83. panta tiesību normas ir lex specialis.

Atbilstoši Regulas Nr. 207/2009 83. pantam apelācijas sūdzības iesniedzējai nav pienākuma pierādīt, ka dalībvalstīs nav prettiesisku administratīvu aktu atsaukšanas principa.

Pat pieņemot, ka preču zīmju tiesību jomā ir piemērojams šāds vispārējais princips, nebija izpildīti pilnīgas atsaukšanas nosacījumi tiesiskās paļāvības aizsardzības dēļ.

Apelācijas padomes lēmumā ir pieļauta būtiska pamatojuma neesamība.

____________