Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 6. junija 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Szekszárdi Járásbíróság – Madžarska) – Ágnes Weil/Géza Gulácsi
(Zadeva C-361/18)1
(Predhodno odločanje – Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Uredba (EU) št. 1215/2012 – Člen 66 – Področje uporabe ratione temporis – Uredba (ES) št. 44/2001 – Področje uporabe ratione materiae – Civilne in gospodarske zadeve – Člen 1(1) in (2)(a) – Izvzeta področja – Premoženjska razmerja v zakonski zvezi – Člen 54 – Zahteva za izdajo potrdila, da je odločba sodišča izvora izvršljiva – Sodna odločba o terjatvi, ki izvira iz prenehanja premoženjskih razmerij iz zunajzakonske skupnosti)
Jezik postopka: madžarščina
Predložitveno sodišče
Szekszárdi Járásbíróság
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: Ágnes Weil
Tožena stranka: Géza Gulácsi
Izrek
Člen 54 Uredbe Sveta (ES) št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah je treba razlagati tako, da mora sodišče države članice, pri katerem je bila vložena zahteva za izdajo potrdila, da je odločba sodišča izvora izvršljiva, v položaju, kakršen je ta iz postopka v glavni stvari, v katerem se sodišče, ki je izdalo odločbo, katere izvršitev se želi doseči, ob njenem sprejetju ni izreklo o uporabi te uredbe, preveriti, ali spor spada na področje uporabe navedene uredbe.
Člen 1(1) in (2)(a) Uredbe št. 44/2001 je treba razlagati tako, da je tožba, kakršna je ta v glavni stvari, ki se nanaša na predlog za prenehanje premoženjskih razmerij iz zunajzakonske skupnosti, zajeta s pojmom „civilne in gospodarske zadeve“ v smislu tega odstavka 1 in zato spada na stvarno področje uporabe te uredbe.
____________
1 UL C 311, 3.9.2018.