Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 25. julija 2018 – QuaMa Quality Management/EUIPO
(Zadeva C‑139/17 P)(1)
„Pritožba – Znamka Evropske unije – Uredba (ES) št. 207/2009 – Uredba (ES) št. 2868/95 – Postopek z ugovorom – Zahteva za registracijo besedne znamke medialbo – Prejšnja znamka MediaLB – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Ugovor osebe, ki ni imetnik prejšnje znamke – Neobstoj formalne zahteve za registracijo prenosa prejšnje znamke pred iztekom roka za ugovor – Nedopustnost“
1. Pritožba – Razlogi – Napačna presoja dejstev in dokazov – Nedopustnost – Nadzor Sodišča nad presojo dejstev in dokazov – Izključitev, razen ob izkrivljanju – Razlog, ki se nanaša na izkrivljanje dokazov – Nujnost natančne navedbe izkrivljenih elementov in dokaza napak analize, zaradi katerih je prišlo do tega izkrivljanja
(Člen 256(1), drugi pododstavek, PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek, Poslovnik Sodišča, člena 168(1)(d) in 169(2))
(Glej točke od 33 do 35.)
2. Pritožba – Razlogi – Zgolj ponovitev razlogov in trditev, predstavljenih pred Splošnim sodiščem – Neopredelitev navedene napačne uporabe prava – Nedopustnost
(Člen 256(1), drugi pododstavek, PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek)
(Glej točko 39.)
3. Pritožba – Razlogi – Razlog, prvič naveden v okviru pritožbe – Nedopustnost
(Člen 256(1), drugi pododstavek, PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek)
(Glej točko 44.)
4. Pritožba – Razlogi – Izpodbijanje odločbe, ki se je izpodbijala pred Splošnim sodiščem, in ne sodbe, ki jo je to izdalo – Nedopustnost
(Člen 256(1), drugi pododstavek, PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek)
(Glej točko 54.)
5. Sodni postopek – Obrazložitev sodb – Obseg
(Statut Sodišča, člen 36)
(Glej točko 59.)
Izrek
2. | | Družbi QuaMa Quality Management GmbH se naloži plačilo stroškov. |