Language of document :

Recurso de casación interpuesto el 8 de julio de 2019 por Maria Alvarez y Bejarano y otros contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 30 de abril de 2019 en los asuntos acumulados T-516/16 y T-536/16, Alvarez y Bejarano y otros/Comisión

(Asunto C-517/19 P)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Recurrentes: Maria Alvarez y Bejarano, Ana-Maria Enescu, Lucian Micu, Angelica Livia Salanta, Svetla Shulga, Soldimar Urena de Poznanski, Angela Vakalis, Luz Anamaria Chu, Marli Bertolete, Maria Castro Capcha, Hassan Orfe El, Evelyne Vandevoorde (representantes: S. Orlandi, T. Martin, abogados)

Otras partes en el procedimiento: Comisión Europea, Consejo de la Unión Europea, Parlamento Europeo

Pretensiones de las partes recurrentes

Anular la sentencia recurrida;

Anular la decisión de no conceder a los demandantes ninguna licencia por viaje y ningún reembolso de los gastos de viaje anual a partir del año 2014;

Condenar a la Comisión a cargar con las costas.

Motivos y principales alegaciones

Las partes recurrentes alegan que la sentencia recurrida está viciada por varios errores de Derecho.

En primer lugar, el Tribunal cometió un error de Derecho en los apartados 67 y 75 de la sentencia al limitar el alcance del control jurisdiccional que está llamado a ejercer a los casos «manifiestos».

En segundo lugar, el Tribunal cometió un error de Derecho en los apartados 70 a 73 de la sentencia al declarar que las recurrentes no estaban en una situación comparable a la de los agentes que han conservado la ventaja de la licencia por viaje y del reembolso de sus gastos de viaje anual.

En tercer lugar, el Tribunal cometió un error de Derecho al declarar en los apartados 69 y 80 a 86 de la sentencia que la normativa controvertida no vulnera el principio de proporcionalidad.

____________