Language of document :

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Administrativen sad Haskovo (Βουλγαρία) στις 18 Οκτωβρίου 2018 – SZ κατά Mitnitsa Burgas

(Υπόθεση C-652/18)

Γλώσσα διαδικασίας: η βουλγαρική

Αιτούν δικαστήριο

Administrativen sad Haskovo

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Αναιρεσείων: SZ

Αναιρεσίβλητο: Mitnitsa Burgas

Προδικαστικό ερώτημα

Πρέπει το άρθρο 9, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 1889/20051 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Οκτωβρίου 2005, σχετικά με τους ελέγχους ρευστών διαθεσίμων που εισέρχονται ή εξέρχονται από την Κοινότητα καθώς και το άρθρο 49, παράγραφος 3, του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι αντιτίθενται σε διάταξη εθνικού δικαίου όπως το άρθρο 20, παράγραφος 1, του Valuten Zakon (νόμου περί νομίσματος), η οποία σε περίπτωση παραβάσεως της υποχρεώσεως δηλώσεως κατ’ άρθρο 3 του κανονισμού προβλέπει, εκτός από την επιβολή προστίμου βάσει του άρθρου 18, παράγραφος 1, του Valuten Zakon ύψους μεταξύ 1 000 BGN και 3 000 BGN, σωρευτικά την πλήρη δήμευση των μη δηλωθέντων ρευστών διαθεσίμων ανεξαρτήτως της προελεύσεως και του σκοπού χρήσεώς τους;

____________

1 ΕΕ 2005, L 309, σ. 9.