Προσφυγή της 23ης Οκτωβρίου 2006 - Timmer κατά Ελεγκτικού Συνεδρίου

(Υπόθεση F-123/06)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα:. Marianne Timmer (Saint Sauves d'Auvergne, Γαλλία) (εκπρόσωπος: F. Rollinger, δικηγόρος)

Καθού:.Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης:

να ακυρώσει όλες τις εκθέσεις βαθμολογίας της προσφεύγουσας που συνέταξε ο M. L.·

να ακυρώσει τις συναφείς και/ή συνακόλουθες αποφάσεις περιλαμβανομένης και της απόφασης για τον διορισμό του M. L.·

να διατάξει την ανόρθωση της υλικής ζημίας που ισοδυναμεί με την απώλεια εισοδήματος που είχε η προσφεύγουσα σε σχέση με την κατάσταση στην οποία θα βρισκόταν αν είχε προαχθεί κάθε φορά που ήταν θεωρητικά προακτέα, κατά την περίοδο της υπηρεσίας της υπό τον M. L.·

να διατάξει την ανόρθωση, μέχρι ποσού 250 000 ευρώ, της ηθικής βλάβης και των συνεπειών που είχαν για την υγεία της προσφεύγουσας οι προαναφερθείσες παρανομίες·

να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Με την προσφυγή της η προσφεύγουσα υποστηρίζει πρώτον ότι η σταδιοδρομία της παρεμποδίστηκε μέχρι σημείου να παραμεριστεί από την υπηρεσία για να μπορέσει ο προϊστάμενός της να συνεχίσει επ' αόριστο την παράνομη άσκηση των καθηκόντων του. Η καθυστέρηση στην άσκηση της προσφυγής οφείλεται στο γεγονός ότι η προσφεύγουσα πληροφορήθηκε ότι οι αποφάσεις σχετικά με τη σταδιοδρομία της ήταν παράνομες μόνον όταν ανακάλυψε ορισμένα νέα περιστατικά που επηρεάζουν το κύρος των οικείων εκθέσεων βαθμολογίας και συγκεκριμένα: i) διπλή παράβαση του άρθρου 11α του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως από τον προϊστάμενό της· ii) ανεπαρκή αρχαιότητα υπηρεσίας του προϊσταμένου της κατά τον διορισμό· iii) παρατυπίες στο πλαίσιο του διαγωνισμού CC/LA/18/82· iv) παράνομη κατοχή θέσης που θα μπορούσε να καταλάβει η προσφεύγουσα· v) το προσωπικό συμφέρον των προϊσταμένων της· vi) παράλειψη πειθαρχικών μέτρων.

Η προσφεύγουσα επικαλείται επιπλέον αφενός πλήρη έλλειψη αιτιολογήσεως των αποφάσεων του Γενικού Γραμματέα του Ελεγκτικού Συνεδρίου που την αφορούν και, αφετέρου, παρατυπίες στις διαδικασίες λήψης των αποφάσεών του.

____________