Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2017. gada 30. maija rīkojums – Enrico Colombo un Corinti Giacomo/Komisija

(lieta T‑690/16 R)

Pagaidu noregulējums – Publiski līgumi – Pieteikums par pagaidu pasākumu noteikšanu – Steidzamības neesamība

1.      Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pagaidu pasākumi – Noteikšanas nosacījumi – “Fumus boni juris” – Steidzamība – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Kumulatīvs raksturs – Izmeklēšanas kārtība un pārbaudes veids – Pagaidu noregulējuma tiesneša novērtējuma brīvība – Visu attiecīgo interešu izsvēršana

(LESD 256. panta 1. punkts, 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 156. panta 4. punkts)

(skat. 21.–24. punktu)

2.      Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pagaidu pasākumi – Noteikšanas nosacījumi – Steidzamība – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Pierādīšanas pienākums

(LESD 278. un 279. pants)

(skat. 27., 28. punktu)

3.      Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Noteikšanas nosacījumi – Steidzamība – Vērtējums strīdos par publiskā iepirkuma līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanu – Būtisks kaitējums – Acīmredzama un būtiska pārkāpuma pietiekamība īpaši smaga “fumus boni juris” gadījumā – Nosacījums – Pieteikuma par pagaidu noregulējumu iesniegšana nogaidīšanas termiņa laikā pirms līguma noslēgšanas ar līgumslēdzēju

(LESD 278. pants; Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants; Komisijas Regulas Nr. 1268/2012 171. panta 1. punkts)

(skat. 30., 31., 35.–37. punktu)

4.      Pagaidu noregulējums – Pieņemamības nosacījumi – Prasības pieteikums – Formas prasības – Pamatu, kuri pirmšķietami pamato prasītos pasākumus, izklāsts – Tiesību pamati, kas nav izklāstīti prasības pieteikumā – Vispārēja atsauce uz citiem dokumentiem – Nepieņemamība

(LESD 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 156. panta 5. punkts)

(skat. 43., 44. punktu)

5.      Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pagaidu pasākumi – Noteikšanas nosacījumi – Steidzamība – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Finansiāls kaitējums – Iespējas zaudēšana, kas izriet no pretendenta izslēgšanas no konkursa procedūras – Kaitējums, kas var tikt pilnībā atlīdzināts pamatprasības vai prasības par zaudējumu atlīdzību ietvaros – Neatgriezeniska rakstura neesamība

(LESD 268., 278., 279. un 340. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 156. panta 4. punkts)

(skat. 48., 50., 55. punktu)

Priekšmets

Pieteikums, kas iesniegts, pamatojoties uz LESD 278. un 279. pantu, un kurā tiek lūgts noteikt pagaidu pasākumus tālab, lai, pirmkārt, apturētu to Komisijas aktu izpildi, kuru rezultātā ir noraidīts prasītāju piedāvājums iepirkuma procedūrā JRC/IPR/2016/C.4/0002/OC, un, otrkārt, būtībā apturētu līgumu, kas noslēgts starp Komisiju un šajā iepirkuma procedūrā izraudzīto pretendentu.

Rezolutīvā daļa

1) Daļā, kurā pieteikums par pagaidu noregulējumu ir vērsts pret Carmet Sas di Fietta Graziella & C, par šo pieteikumu vairs nav jālemj.

2) Pārējā daļā pieteikumu par pagaidu noregulējumu noraidīt.

3) Lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt.