Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 21 maja 2015 r. –
adidas/OHIM – Shoe Branding Europe (Dwa równoległe paski na bucie)

(sprawa T‑145/14)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie pozycyjnego wspólnotowego znaku towarowego przedstawiającego dwa równoległe paski na bucie – Graficzne krajowe i międzynarodowe znaki towarowe oraz wcześniejsza międzynarodowa rejestracja przedstawiająca trzy równoległe paski umieszczone na obuwiu i odzieży – Względne podstawy odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 7 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 207/2009

1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Kryteria oceny [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 17–20, 46, 48)

2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Postrzeganie oznaczenia przez odbiorców jako ozdoby – Brak wpływu – Kryteria oceny [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 28)

3.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Pozycyjny znak towarowy przedstawiający dwa równoległe paski na bucie – Graficzne znaki towarowe przedstawiające trzy równoległe paski umieszczone na obuwiu i odzieży [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 33, 43, 49, 50)

4.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego – Ochrona cieszącego się renomą wcześniejszego znaku towarowego rozszerzona na towary i usługi, które nie są podobne – Przesłanki – Związek między znakami towarowymi (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1, 5) (por. pkt 52)

Przedmiot

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 28 listopada 2013 r. (sprawa R 1208/2012‑2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między adidas AG a Shoe Branding Europe BVBA

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 28 listopada 2013 r. (sprawa R 1208/2012‑2).

2) OHIM pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez adidas AG.

3) Shoe Branding Europe BVBA pokrywa własne koszty.