Beschluss des Gerichtshofs (Kammer für die Zulassung von Rechtsmitteln) vom 3. März 2020 – Esim Chemicals/EUIPO

(Rechtssache C‑902/19 P)

„Rechtsmittel – Unionsmarke – Zulassung von Rechtsmitteln – Art. 170b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antrag, in dem die Bedeutsamkeit einer Frage die für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts nicht dargetan wird – Nichtzulassung des Rechtsmittels“

1.      Rechtsmittel – Regelung der vorherigen Zulassung – Für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts bedeutsame Frage – Beweislast

(Satzung des Gerichtshofs, Art. 58a Abs. 3; Verfahrensordnung des Gerichtshofs, Art. 170a Abs. 1 und Art. 170b Abs. 4)

(vgl. Rn. 8)

2.      Rechtsmittel – Regelung der vorherigen Zulassung – Antrag auf Zulassung des Rechtsmittels – Formerfordernisse – Bedeutung

(Satzung des Gerichtshofs, Art. 58a Abs. 3; Verfahrensordnung des Gerichtshofs, Art. 170a Abs. 1 und Art. 170b Abs. 4)

(vgl. Rn. 9-11)

3.      Rechtsmittel – Regelung der vorherigen Zulassung – Für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts bedeutsame Frage – Antrag, in dem die Bedeutsamkeit der Frage nicht dargetan wird – Nichtzulassung

(Satzung des Gerichtshofs, Art. 58a Abs. 3; Verfahrensordnung des Gerichtshofs, Art. 170a Abs. 1 und Art. 170b Abs. 4)

(vgl. Rn. 12-14)

Tenor

1. Das Rechtsmittel wird nicht zugelassen.

2. Die Esim Chemicals GmbH trägt ihre eigenen Kosten.