2007 m. rugpjūčio 31 d. pareikštas ieškinys byloje Marcuccio prieš Komisiją

(Byla F-87/07)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovas: Luigi Marcuccio (Trikazė, Italija), atstovaujamas advokato G. Cipressa

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

panaikinti 2006 m. gruodžio 18 d. pranešimą ADMIN.B.2 MB/hm (2006) 29517;

panaikinti sprendimą, kad ir kokios formos jis būtų, kuriuo atsakovė atmetė 2006 m. rugpjūčio 2 d. ieškovo prašymą, pirma, atlyginti jo patirtą žalą dėl neteisėtų veiksmų ir elgesio, susijusių su trimis 2001 m. vasarą ieškovo pateiktais sveikatos pažymėjimais (toliau - nagrinėjama žala), ir antra, pagal Europos bendrijų pareigūnų tarnybos nuostatų 19 straipsnį leisti pateikti įrodymus teisminiame procese, kuriuos ieškovas nori pateikti dėl minėtų veiksmų ir elgesio, ir pateikti kompetentingam teismui 2001 m. rugpjūčio 14 d. pranešimą;

panaikinti, kiek tai būtina, 2007 m. balandžio 27 d. pranešimą ADMINB.2/MB/ade D(07) 9132, kuriuo buvo atmestas 2007 m. sausio 12 d. ieškovo skundas dėl 2006 m. rugpjūčio 2 d. prašymo atmetimo.;

panaikinti, kiek tai būtina, 2005 m. rugsėjo 27 d. pranešimą ADMIN/IDOC/GC/eh D(2005) 22005;

nustatyti 2006 m. rugpjūčio 2 d. ieškovo prašyme nurodytų veiksmų ir elgesio realumą ir pripažinti juos neteisėtais;

nurodyti atsakovei sumokėti ieškovui 100 000 EUR sumą ar kitą sumą, kuri Tarnautojų teismo nuomone būtų teisinga ir pagrįsta, ieškovo iki šiol patirtai žalai atlyginti;

nurodyti atsakovei mokėti ieškovui 20 EUR ar kitą sumą, kuri Tarnautojų teismo nuomone būtų teisinga ir pagrįsta, už kiekvieną dieną nuo rytojaus iki atsakovė įvykdys ieškovui palankų sprendimą, pinigus mokant pirmą mėnesio dieną atsižvelgiant į per paskutinį mėnesį susidariusią sumą, kaip kompensaciją, padengiant dalį nagrinėjamos žalos, kuri susidarys nuo rytojaus iki bus įvykdytas sprendimas;

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas savo reikalavimus ieškovas nurodo tris ieškinio pagrindus: 1) visiškas motyvavimo nebuvimas dėl ieškovės nurodytų motyvų nelogiškumo, iracionalumo, painumo ir melagingumo; 2) rimtas, aiškus ir akivaizdus įstatymo pažeidimas; 3) rūpestingumo pareigos ir gero administravimo principo pažeidimas.

____________