Talan väckt den 2 november 2010 - AT mot EACEA

(Mål F-113/10)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: AT (ombud: advokaterna S. Rodrigues, A. Blot och C. Bernard-Glanz)

Svarande: Genomförandeorganet för utbildning, audiovisuella medier och kultur (EACEA)

Saken och beskrivning av tvisten

Talan avser yrkande om för det första ogiltigförklaring av sökandens karriärutvecklingsrapport för perioden den 1 juni till den 31 december 2008, för det andra ogiltigförklaring av det beslut som fattats av den myndighet som är behörig att sluta anställningsavtal att säga upp sökandens tidsbegränsade anställningsavtal, och för det tredje skadestånd för den skada som sökanden lidit.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

ogiltigförklara sökandens karriärutvecklingsrapport för år 2008, vilken upprättades genom det beslut som fattades av den myndighet som är behörig att sluta anställningsavtal den 29 oktober 2009,

ogiltigförklara det beslut som fattades av den myndighet som är behörig att sluta anställningsavtal den 12 februari 2010, genom vilket myndigheten säger upp sökandens anställningsavtal, och i den mån det behövs,

ogiltigförklara det beslut som fattades av den myndighet som är behörig att sluta anställningsavtal att avslå de klagomål som sökanden gett in mot sin karriärutvecklingsrapport för år 2008 och uppsägningsbeslutet; förplikta EACEA att utge ersättning till ett belopp som inte understiger beloppet för sökandens lön (och samtliga förmåner i anställningsvillkor för övriga anställda), beräknat från den 12 februari 2010 då sökanden upphörde sin tjänstgöring till den dag då sökanden åter träder i tjänst vid EACEA till följd av att uppsägningsbeslutet ogiltigförklaras, som ersättning för yrkesmässig och ekonomisk skada, jämte dröjsmålsränta enligt lag från och med det datum då dom avkunnas,

förplikta EACEA att utge ersättning till ett belopp som preliminärt fastställs till 10 000 euro för den fysiska skada som sökanden lidit, jämte dröjsmålsränta enligt lag från och med det datum då dom avkunnas,

förplikta EACEA att utge ersättning efter rätt och billighet till ett belopp som preliminärt fastställs till 50 000 euro för den ideella skada som sökanden lidit, jämte dröjsmålsränta enligt lag från och med det datum då dom avkunnas,

i vilket fall förplikta EACEA att utge ersättning efter rätt och billighet till ett belopp av 10 000 euro för den skada som sökanden lidit till följd av att karriärutvecklingsrapporten för år 2008 inte upprättades inom en rimlig tidsfrist, jämte dröjsmålsränta enligt lag från och med det datum då dom avkunnas, och

förplikta EACEA att ersätta rättegångskostnaderna.

____________