Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģija (Λεττονία) στις 13 Απριλίου 2015 – Ποινική διαδικασία κατά Aleksandrs Ranks και Jurijs Vasiļevičs

(Υπόθεση C-166/15)

Γλώσσα διαδικασίας: η λεττονική

Αιτούν δικαστήριο

Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģija

Ποινική διαδικασία ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου κατά

Aleksandrs Ranks και Jurijs Vasiļevičs

Λοιποί διάδικοι στη διαδικασία: Finanšu un ekonomisko noziegumu izmeklēšanas prokuratūra, Microsoft Corporation

Προδικαστικά ερωτήματα

Μπορεί πρόσωπο που απέκτησε πρόγραμμα ηλεκτρονικού υπολογιστή με άδεια «μεταχειρισμένου» σε δίσκο που δεν είναι πρωτότυπος, το οποίο λειτουργεί και δεν χρησιμοποιείται από κανένα άλλο χρήστη, να επικαλεστεί, βάσει των άρθρων 5, παράγραφος 1, και 4, παράγραφος 2, της οδηγίας 2009/24¹ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, την ανάλωση του δικαιώματος διανομής αντιγράφου του εν λόγω προγράμματος ηλεκτρονικού υπολογιστή, το οποίο ο πρώτος αγοραστής απέκτησε από τον δικαιούχο των δικαιωμάτων με τον πρωτότυπο δίσκο, αλλά ο δίσκος υπέστη φθορά, αν ο πρώτος αγοραστής διέγραψε το αντίγραφό του ή δεν το χρησιμοποιεί πλέον;

Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτημα, δικαιούται πρόσωπο που μπορεί να επικαλεστεί την ανάλωση του δικαιώματος διανομής αντιγράφου του προγράμματος ηλεκτρονικού υπολογιστή να μεταπωλήσει σε τρίτο το εν λόγω πρόγραμμα ηλεκτρονικού υπολογιστή σε δίσκο ο οποίος δεν είναι ο πρωτότυπος, κατά τα άρθρα 4, παράγραφος 2, και 5, παράγραφος 2, της οδηγίας 2009/24;

____________

¹ Οδηγία 2009/24/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Απριλίου 2009, για τη νομική προστασία των προγραμμάτων ηλεκτρονικών υπολογιστών (ΕΕ L 111, σ. 16).