Presuda Općeg suda (peto vijeće) od 13. srpnja 2018. –
Pereira protiv Komisije
(predmet T-606/16)
„Javna služba – Dužnosnici – Nepromaknuće – Postupak promaknuća za 2015. – Odluka o nepromaknuću tužitelja u razred AST 7 – Obveza obrazlaganja – Usporedba zasluga – Radni staž u razredu – Ostvarene zasluge – Očite pogreške u ocjeni”
1. Dužnosnici – Promaknuće – Usporedba zasluga – Uvid u osobne dosjee kandidata – Uvid o izvješće o ocjenjivanju u internom informatičkom sustavu – Nepostojanje – Nepostojanje utjecaja na pravilnost postupka o promicanju
(Pravilnik o osoblju za dužnosnike, čl. 45. st. 1.)
(t. 33., 36.)
2. Tužbe dužnosnikâ – Prethodna žalba u upravnom postupku – Negativna odluka – Izmjena obrazloženja spornog akta
(Pravilnik o osoblju za dužnosnike, čl. 45. i 90.)
(t. 44., 45.)
3. Dužnosnici – Promaknuće – Usporedba zasluga – Diskrecijska ovlast uprave – Doseg – Uzimanje u obzir izvješćâ o radu – Drugi elementi koji se mogu uzeti u obzir
(Pravilnik o osoblju za dužnosnike, čl. 45. st. 1.)
(t. 49., 108., 109.)
4. Dužnosnici – Promaknuće – Mjerila – Zasluge – Uzimanje u obzir radnog staža u razredu – Supsidijarnost – Uzimanje u obzir konstantnosti trajanja zasluga – Doseg
(Pravilnik o osoblju za dužnosnike, čl. 45. st. 1.)
(t. 62.)
5. Dužnosnici – Promaknuće – Žalba kandidata koji nije promaknut – Negativna odluka – Obveza obrazlaganja – Doseg
(čl. 296. UFEU-a; Pravilnik o osoblju za dužnosnike, čl. 25., st. 2., čl. 45. i 90. st. 2.)
(t. 76.-79. i 100.)
6. Dužnosnici – Promaknuće – Usporedba zasluga – Diskrecijska ovlast uprave – Sudski nadzor – Granice
(Pravilnik o osoblju za dužnosnike, čl. 45. st. 1.)
(t. 107., 110.)
Predmet
| Zahtjev na temelju članka 270. UFEU-a kojim se traži poništenje Komisijine odluke da ne promakne tužitelja u okviru postupka promaknuća za 2015. i, po potrebi, odluke o odbijanju njegove žalbe. |
Izreka
2. | | Felisminu Pereiri se nalaže snošenje troškova. |
2. | | Felisminu Pereiri se nalaže snošenje troškova. |