Euroopa Kohtu (neljas koda) 16. jaanuari 2014. aasta otsus (Oberster Gerichtshofi eelotsusetaotlus – Austria) – Andreas Kainz versus Pantherwerke AG
(kohtuasi C-45/13)1
(Eelotsusetaotlus – Kohtualluvus tsiviil- ja kaubandusasjades – Määrus (EÜ) nr 44/2001 – Vastutus puudusega toote eest – Ühes liikmesriigis toodetud kaup, mida müüakse teises liikmesriigis – Mõiste „paik, kus kahjustav sündmus on toimunud või võib toimuda” tõlgendamine – Kahju tekitanud sündmuse toimumise paik)
Kohtumenetluse keel: saksa
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Oberster Gerichtshof
Põhikohtuasja pooled
Hageja: Andreas Kainz
Kostja: Pantherwerke AG
Ese
Eelotsusetaotlus – Oberster Gerichtshof – Nõukogu 22. detsembri 2000. aasta määruse (EÜ) nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (EÜT 2001 L 12, lk 1; ELT eriväljaanne 19/04, lk 42) artikli 5 punkti 3 tõlgendamine – Vastutus puudusega toote eest – Ühes liikmesriigis toodetud kaup, mida müüakse teises liikmesriigis – Paik, kus kahjustav sündmus on toimunud või võib toimuda – Olukord, kus kahju tekkimise koht (Erfolgsort) asub kauba tootmise asukohariigis – Mõiste „kahju tekitanud sündmuse toimumise koht” (Handlungsort) tõlgendamine
Resolutsioon
Nõukogu 22. detsembri 2000. aasta määruse (EÜ) nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades artikli 5 punkti 3 tuleb tõlgendada nii, et tootjal puudusega toote eest lasuva vastutuse korral on kahju tekitanud sündmuse toimumise paigaks kõnealuse toote valmistamise koht.
____________1 ELT C 147, 25.5.2013.