Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesfinanzgericht (Austria) el 20 de diciembre de 2019 — Titanium Ltd
(Asunto C-931/19)
Lengua de procedimiento: alemán
Órgano jurisdiccional remitente
Bundesfinanzgericht
Partes en el procedimiento principal
Recurrente: Titanium Ltd
Recurrida: Finanzamt Wien 1/23
Cuestión prejudicial 1
¿Debe interpretarse el concepto de «establecimiento permanente» en el sentido de que siempre debe haber unos medios humanos y técnicos y, por lo tanto, de que el propio personal del prestador de servicios debe estar necesariamente presente en el establecimiento, o, en un caso concreto en que se da en arrendamiento, gravado, un inmueble situado en territorio nacional, que resulta ser simplemente una denominada prestación pasiva o «de tolerancia», puede apreciarse la existencia de un «establecimiento permanente» incluso si no concurren esos medios humanos?
____________
1 Interpretativa de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido (DO 2006, L 347, p. 1), en la redacción que le dio la Directiva 2008/8/CE (DO 2008, L 44, p. 11), y del Reglamento de Ejecución (UE) n.º 282/2011 del Consejo, de 15 de marzo de 2011, por el que se establecen disposiciones de aplicación de la Directiva 2006/112 (DO 2011, L 77, p. 1).