Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesverwaltungsgericht (Alemania) el 10 de marzo de 2017 — Nefiye Yön / Landeshauptstadt Stuttgart

(Asunto C-123/17)

Lengua de procedimiento: alemán

Órgano jurisdiccional remitente

Bundesverwaltungsgericht

Partes en el procedimiento principal

Demandante y recurrida en casación: Nefiye Yön

Demandada y recurrente en casación: Landeshauptstadt Stuttgart

Cuestiones prejudiciales

1)    ¿La cláusula de «standstill» establecida en el artículo 13 de la Decisión n.º 1/80 ha reemplazado totalmente a la cláusula de «standstill» establecida en el artículo 7 de la Decisión n.º 2/76, o debe seguir juzgándose con arreglo al artículo 7 de la Decisión n.º 2/76 la legalidad de las nuevas restricciones a la libre circulación de los trabajadores que fueron introducidas entre la entrada en vigor de la Decisión n.º 2/76 y la aplicabilidad del artículo 13 de la Decisión n.º 1/80?

2)    En caso de que proceda responder a la primera cuestión en el sentido de que el artículo 7 de la Decisión n.º 2/76 no ha sido totalmente derogado: ¿cabe trasladar íntegramente la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea relativa al artículo 13 de la Decisión n.º 1/80 a la aplicación del artículo 7 de la Decisión n.º 2/76, con la consecuencia de que este último precepto también comprenda, desde el punto de vista material, una normativa nacional adoptada con efectos a partir del 5 de octubre de 1980, mediante la cual se condiciona el reagrupamiento conyugal con un trabajador turco a la concesión de un visado nacional?

3)    ¿Está justificada la introducción de tal normativa nacional por una razón imperiosa de interés general, en particular por el objetivo del control eficaz de la inmigración y de la gestión de los flujos migratorios, habida cuenta de que las circunstancias especiales del caso concreto se toman en consideración mediante una disposición relativa a los casos que presentan «dificultades excesivas»?

____________