Petición de decisión prejudicial planteada por la Cour de cassation (Francia) el 2 de enero de 2013 - Cartier parfums - lunettes SAS, Axa Corporate Solutions Assurance / Ziegler France SA, Montgomery transports Sàrl, Societé Inko Trade SRO, Societé Jaroslave Mateja, Societé Groupama transport
(Asunto C-1/13)
Lengua de procedimiento: francés
Órgano jurisdiccional remitente
Cour de cassation
Partes en el procedimiento principal
Recurrentes: Cartier parfums - lunettes SAS, Axa Corporate Solutions Assurance
Recurridas: Ziegler France SA, Montgomery transports Sàrl, Societé Inko Trade SRO, Societé Jaroslave Mateja, Societé Groupama transport
Cuestión prejudicial
¿Debe interpretarse el artículo 27, apartado 2, del Reglamento (CE) nº 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, en el sentido de que el tribunal ante el que se presentó la primera demanda es competente cuando ninguna de las partes ha alegado su falta de competencia o el tribunal se ha declarado competente mediante una decisión firme por cualquier motivo, en particular el agotamiento de las vías de recurso?
____________1 - DO 2001, L 12, p. 1.