Ricorso proposto il 10 novembre 2015 – Scandlines Danmark e Scandlines Deutschland / Commissione

(Causa T-630/15)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrenti: Scandlines Danmark ApS (København, Danimarca), Scandlines Deutschland GmbH (Amburgo, Germania) (rappresentante: L. Sandberg-Mørch, avvocato)

Convenuta: Commissione europea

Conclusioni

Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:

dichiarare il ricorso ricevibile e fondato;

annullare la decisione della Commissione europea del 23 luglio 2015 relativa all’aiuto di Stato SA.39078 (2014/N) (Danimarca) per il finanziamento del progetto di collegamento fisso della cintura di Fehmarn; e

condannare la Commissione a sopportare le spese sostenute dalle ricorrenti.

Motivi e principali argomenti

A sostegno del ricorso, le ricorrenti deducono quattro motivi.

Primo motivo, vertente sul fatto che la Commissione ha errato nel ritenere che il finanziamento concesso alla Femern A/S per i collegamenti ferroviari danesi con l’entroterra non costituisca aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo, 1, TFUE.

Secondo motivo, vertente sul fatto che la Commissione ha errato nel ritenere che le misure di aiuto concesse alla Femern A/S per il collegamento fisso siano compatibili con il mercato interno conformemente all’articolo 107, paragrafo 3, lettera b), TFUE. La Commissione è incorsa in un errore di diritto e in un errore manifesto di valutazione nel ritenere che il progetto di collegamento fisso della cintura di Fehmarn fosse di comune interesse europeo e nel ritenere che l’aiuto fosse necessario e proporzionato. La Commissione è incorsa, inoltre, in un errore di diritto e in un errore manifesto di valutazione riguardo alla prevenzione di indebite distorsioni della concorrenza e alla valutazione comparativa e riguardo allo smobilizzo delle garanzie statali.

Terzo motivo, vertente sul fatto che la Commissione ha violato il suo obbligo di avviare un procedimento d’indagine formale. Le ricorrenti sostengono che vi siano indizi di gravi difficoltà attinenti alla durata e alle circostanze del procedimento preliminare di esame. Inoltre, esse deducono un’analisi insufficiente ed incompleta riguardo al finanziamento concesso alla Femern A/S per i collegamenti ferroviari danesi con l’entroterra, riguardo al comune interesse europeo del progetto di collegamento fisso della cintura di Fehmarn, riguardo alla necessità e alla proporzionalità dell’aiuto e, infine, riguardo alla prevenzione di indebite distorsioni della concorrenza e alla valutazione comparativa.

Quarto motivo, vertente sul fatto che la Commissione è venuta meno al suo obbligo di motivazione. La Commissione non ha fornito alcuna motivazione riguardo ai collegamenti ferroviari danesi con l’entroterra, riguardo al comune interesse europeo del progetto di collegamento fisso della cintura di Fehmarn, riguardo alla necessità e alla proporzionalità dell’aiuto e, infine, riguardo alle indebite distorsioni della concorrenza e alla valutazione comparativa.

____________