Petición de decisión prejudicial planteada por el Amstgericht Wedding (Alemania) el 14 de marzo de 2013 - Raiffeisenbank St. Georgen reg. Gen. m.b.H. / Tetyana Bonchyk
(Asunto C-120/13)
Lengua de procedimiento: alemán
Órgano jurisdiccional remitente
Amstgericht Wedding
Partes en el procedimiento principal
Demandante: Raiffeisenbank St. Georgen reg. Gen. m.b.H.
Demandada: Tetyana Bonchyk
Cuestiones prejudiciales
¿Procede interpretar el Reglamento (CE) nº 1896/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006, por el que se establece un proceso monitorio europeo, en el sentido de que el demandado también puede solicitar la revisión judicial del requerimiento europeo de pago cuando éste no le haya sido notificado válidamente o en absoluto? En particular, ¿cabe aplicar en ese caso, por analogía, lo dispuesto en el artículo 20, apartados 1 o 2, del Reglamento nº 1896/2006?
También en caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión: ¿qué consecuencias procesales se derivan en caso de que prospere la solicitud de revisión? En particular, ¿cabe aplicar en ese caso, por analogía, lo dispuesto en el artículo 20, apartado 3, o en el artículo 17, apartado 1, del Reglamento nº 1896/2006?
____________1 - DO L 399, p. 1.