Petición de decisión prejudicial presentada por el Juzgado Mercantil nº 9 de Barcelona (España) el 12 de agosto de 2014 – Youssouf Drame Ba / Catalunya Caixa S.A.
(Asunto C-385/14)
Lengua de procedimiento: español
Órgano jurisdiccional remitente
Juzgado Mercantil nº 9 de Barcelona
Partes en el procedimiento principal
Demandante: Youssouf Drame Ba
Demandada: Catalunya Caixa S.A.
Cuestiones prejudiciales
Como el sistema español determina en su artículo 43 LEC1 ese efecto suspensivo o prejudicial de la acción individual entablada de forma paralela por el consumidor hasta que recaiga sentencia firme en el procedimiento colectivo, quedando vinculado a lo que se decida en ésta, sin haber tenido oportunidad de alegar lo que a su derecho convenga ni proponer medios de prueba con plenitud de armas:
¿Puede considerarse un medio o mecanismo eficaz conforme al artículo 7.1 de la Directiva 93/13/CE[E]2 ?
¿Hasta qué punto ese efecto suspensivo supone un obstáculo para el consumidor y, por tanto, una infracción del artículo 7.1 de la citada Directiva a la hora de denunciar la nulidad de aquellas cláusulas abusivas incorporadas a su contrato?
El hecho de que el consumidor no pueda desvincularse de la acción colectiva, ¿supone una infracción del artículo 7.3 de la Directiva 93/13/CE[E]?
¿O, por el contrario, el efecto suspensivo del artículo 43 LEC es ajustado al artículo 7 de la Directiva 93/13/CE[E] al entender que los derechos del consumidor están plenamente salvaguardados por esa acción colectiva, arbitrando el ordenamiento jurídico español otros mecanismos procesales igualmente eficaces para la tutela de sus derechos y por un principio de seguridad jurídica?
____________1 Ley de Enjuiciamiento Civil
2 Directiva 93/13/CEE, del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores
DO L 95, p. 29