A Tribunal de première instance de Bruxelles (Belgium) által 2012. március 29-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem - Isera & Scaldis Sugar SA, Philippe Bedoret and Co SPRL, Jean Rigot, Mathieu Vrancken kontra Bureau d'intervention et de restitution belge (BIRB)

(C-154/12. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: francia

A kérdést előterjesztő bíróság

Tribunal de première instance de Bruxelles

Az alapeljárás felei

Felperesek: Isera & Scaldis Sugar SA, Philippe Bedoret and Co SPRL, Jean Rigot, Mathieu Vrancken

Alperes: Bureau d'intervention et de restitution belge (BIRB)

Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés

Érvénytelen-e a cukorágazat piacának közös szervezéséről szóló, 2006. február 20-i 318/2006/EK tanácsi rendelet² 16. cikke, jelenleg a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendelet 51. cikke, mivel a "cukor- és cukorrépa"-ágazatra a kvóta-cukor tonnájaként 12 eurós díjat vet ki:

-    amennyiben e rendelkezés bevezetésére a jogalkotó a korábbi EK-Szerződés 37. cikke (2) bekezdésének harmadik albekezdését, jelenleg az EUM-Szerződés 43. cikkének (2) bekezdését használta jogalapként;

-    amennyiben a jogalkotó, amikor úgy indokolta e díjat, hogy az a "közös cukorpiac-szervezés" költségeit hivatott finanszírozni, bár az valójában közvetlen támogatásokat finanszíroz és/vagy a 2006-os cukorpiaci reform költségvetési semlegességét kívánja fenntartani, nem ad olyan világos és egyértelmű indokolást a díj bevezetésére, ahogy azt az EUM-Szerződés 296. cikke (korábban az EK-Szerződés 253. cikke) megkívánná;

-    amennyiben egyedül a "cukor- és cukorrépa"-ágazatot sújtották ilyen, az Európai Unió általános költségvetésébe befolyó díjjal, a díjat hátrányosan megkülönböztető jellegűnek kell tekinteni, mind azon termelők között, akik fenntartották a cukorrépa-termelést, és azok között, akik azt beszüntették, mind a cukor- és cukorrépa-ágazat és bármely más mezőgazdasági vagy nem mezőgazdasági ágazat között;

-    amennyiben a díjat úgy kell tekinteni, hogy az sérti az arányosság elvét, mivel se nem megfelelő, se nem szükséges a "közös cukorpiac-szervezés" költségeinek finanszírozásához, és nem arányos a "közös cukorpiac-szervezés" tényleges, illetve jövőbeli várható költségeivel sem?

____________

¹ - HL L 58., 1. o.

² - HL L 299., 1. o.