A Törvényszék (hetedik tanács) T-77/08. sz., The Dow Chemical Company kontra Európai Bizottság ügyben 2012. február 2-án hozott ítélete ellen a The Dow Chemical Company által 2012. április 16-án benyújtott fellebbezés

(C-179/12. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Fellebbező: The Dow Chemical Company (képviselők: D. Schroeder és R. Polley Rechtsanwälte)

A másik/többi fél az eljárásban: az Európai Bizottság

A fellebbező kérelmei

A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:

helyezze hatályon kívül a Törvényszék T-77/08. sz. ügyben hozott ítéletét annyiban, amennyiben az elutasítja a fellebbező az iránti kérelmét, hogy semmisítse meg a 2008. június 23-i C(2008) 2974 végleges bizottsági határozattal módosított 2007. december 5-i C(2007) 5910 végleges bizottsági határozat fellebbezőt érintő részét;

semmisítse meg a 2008. június 23-i C(2008) 2974 végleges bizottsági határozattal módosított 2007. december 5-i C(2007) 5910 végleges bizottsági határozat fellebbezőt érintő részét;

másodlagosan helyezze hatályon kívül a Törvényszék T-77/08. sz. ügyben hozott ítéletét annyiban, amennyiben az elutasítja a fellebbező az iránti kérelmét, hogy jelentősen csökkentse a vele szemben kiszabott bírság összegét;

jelentősen csökkentse a vele szemben kiszabott bírság összegét;

kötelezze a Bizottságot a The Dow Chemical Company-nak a jelen üggyel kapcsolatban felmerült jogi és egyéb költségeit; valamint

hozzon egyéb olyan intézkedéseket, amelyeket megfelelőnek tart.

Jogalapok és fontosabb érvek

A fellebbezés két jogalapot tartalmaz. Az első jogalap értelmében a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot azáltal, hogy a jogsértést a fellebbezőnek tudta be. Mivel a fellebbező nem gyakorolt meghatározó befolyást az EI du Pont de Nemours és a The Dow Company közös vállalata, a DuPont Dow Elastomers (DDE) felett, így nem vett részt a DDE által elkövetett jogsértésben. A Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot azáltal, hogy tévesen értelmezte a gazdasági egység, az egyetlen vállalkozás és a meghatározó befolyás gyakorlásának összefüggő fogalmait. A második jogalap értelmében a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor visszaesés címén 10%-kal növelte a fellebbezővel szemben kiszabott bírság összegét. A Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor megállapította, hogy a Bizottság nem sértette meg e tekintetben az egyenlő bánásmód elvét.

____________