Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundespatentgericht (Niemcy) w dniu 3 maja 2012 r. - Sumitomo Chemical Co. Ltd

(Sprawa C-210/12)

Język postępowania: niemiecki

Sąd krajowy

Bundespatentgericht

Strony w postępowaniu przed sądem krajowym

Strona skarżąca: Sumitomo Chemical Co. Ltd

Pytania prejudycjalne

Czy art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1610/96 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 lipca 1996 r. dotyczącego stworzenia dodatkowego świadectwa ochronnego dla środków ochrony roślin należy interpretować w ten sposób, że nie sprzeciwia się on wydaniu dodatkowego świadectwa ochronnego dla środka ochrony roślin, jeżeli zostało wydane ważne zezwolenie na mocy art. 8 ust. 4 dyrektywy 91/414/EWG?

W razie udzielenia odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze:

Czy zgodnie z art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1610/96 jest konieczne, aby zezwolenie pozostawało jeszcze w mocy w chwili złożenia wniosku o wydanie świadectwa?

W razie udzielenia odpowiedzi przeczącej na pytanie pierwsze:

Czy art. 7 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1610/96 należy interpretować w ten sposób, że wniosek o wydanie świadectwa może zostać złożony jeszcze przed rozpoczęciem biegu wymienionego tam terminu?

____________