ORDONNANCE DU PRÉSIDENT DE LA DEUXIÈME CHAMBRE
DU TRIBUNAL DE LA FONCTION PUBLIQUE DE L’UNION
EUROPÉENNE

23 novembre 2012 (*)

« Jonction »

Dans l’affaire F‑20/12,

ayant pour objet un recours introduit au titre de l’article 270 TFUE, applicable au traité CEEA en vertu de son article 106 bis,

Barbara Wurster, agent temporaire de l’Institut européen pour l’égalité entre les hommes et les femmes, demeurant à Vilnius (Lituanie), représentée par M^es T. Bontinck et S. Woog, avocats,

partie requérante,

contre

Institut européen pour l’égalité entre les hommes et les femmes (EIGE), représenté par M^e M. Velardo, avocat,

partie défenderesse,

et dans l’affaire F-43/12,

ayant pour objet un recours introduit au titre de l’article 270 TFUE, applicable au traité CEEA en vertu de son article 106 bis,

Barbara Wurster, agent temporaire de l’Institut européen pour l’égalité entre les hommes et les femmes, demeurant à Vilnius (Lituanie), représentée par M^es T. Bontinck et S. Woog, avocats,

partie requérante,

contre

Institut européen pour l’égalité entre les hommes et les femmes (EIGE), représenté par M^e M. Velardo, avocat,

partie défenderesse,

LE PRÉSIDENT DE LA DEUXIÈME CHAMBRE DU TRIBUNAL DE LA FONCTION PUBLIQUE

rend la présente

Ordonnance

1        Aux termes de l’article 46, paragraphe 1, du règlement de procédure du Tribunal, dans l’intérêt d’une bonne administration de la justice, le président, les parties entendues, peut à tout moment, pour cause de connexité, ordonner la jonction de plusieurs affaires aux fins de la procédure écrite ou orale ou de la décision mettant fin à l’instance.

2        Par lettre parvenue au greffe du Tribunal le 30 mars 2012, la partie requérante dans l’affaire F‑43/12 a demandé la jonction des affaires susmentionnées. Par lettres du greffe du 14 mai 2012, la partie défenderesse a été invitée à prendre position sur cette demande.

3        Par lettre du 20 juin 2012, la partie défenderesse a indiqué ne pas avoir d’objections sur la jonction envisagée.

4        Par suite, en raison du lien de connexité entre les affaires susmentionnées, il convient de les joindre aux fins de la procédure orale et de la décision mettant fin à l’instance.

Par ces motifs,

LE PRÉSIDENT DE LA DEUXIÈME CHAMBRE DU TRIBUNAL DE LA FONCTION PUBLIQUE

ordonne :

1)      Les affaires F‑20/12, Wurster/EIGE, et F‑43/12, Wurster/EIGE, sont jointes aux fins de la procédure orale et de la décision mettant fin à l’instance.

2)      Les dépens sont réservés.

Fait à Luxembourg, le 23 novembre 2012.

Le greffier        Le président

W. Hakenberg        M. I. Rofes i Pujol

* Langue de procédure : le français.