Language of document : ECLI:EU:F:2012:89

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ
ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ
(δεύτερο τμήμα)

της 20ής Ιουνίου 2012

Υπόθεση F‑79/11

Ανδρέας Μενιδιάτης

κατά

Ευρωπαϊκής Επιτροπής

«Υπαλληλική υπόθεση — Υπάλληλοι — Πρόσληψη — Απόρριψη υποψηφιότητας — Εκτέλεση της ακυρωτικής αποφάσεως — Εύλογη προθεσμία — Ατομικά εκτελεστικά μέτρα — Απώλεια ευκαιρίας»

Αντικείμενο: Αγωγή ασκηθείσα δυνάμει του άρθρου 270 ΣΛΕΕ, το οποίο έχει εφαρμογή στη Συνθήκη ΕΚΑΕ βάσει του άρθρου 106α της Συνθήκης αυτής, με την οποία ζητείται να υποχρεωθεί η Επιτροπή να καταβάλει στον Α. Μενιδιάτη, αφενός, το ποσό των 10 000 ευρώ λόγω της ευκαιρίας που απώλεσε συνεπεία του ότι δεν ελήφθησαν έναντι αυτού μέτρα εκτελέσεως της αποφάσεως του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της 2ας Απριλίου 2009, F‑128/07, Μενιδιάτης κατά Επιτροπής (στο εξής: απόφαση Μενιδιάτης), και, αφετέρου, το ποσό των 5 000 ευρώ λόγω της ηθικής βλάβης που του προκάλεσε η σιωπή που τήρησε η Επιτροπή σχετικά με τις ενέργειες στις οποίες προετίθετο να προβεί σε συνέχεια της αποφάσεως Μενιδιάτης.

Απόφαση: Η αγωγή απορρίπτεται. Ο ενάγων φέρει τα δικαστικά έξοδά του και καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα της Επιτροπής.

Περίληψη

1.      Υπάλληλοι — Προσφυγή — Ακυρωτική απόφαση — Αποτελέσματα — Ακύρωση διαδικασίας προσλήψεως — Υποχρεώσεις της Διοικήσεως

(Άρθρο 266 ΣΛΕΕ)

2.      Υπάλληλοι — Προσφυγή — Ακυρωτική απόφαση — Αποτελέσματα — Υποχρέωση λήψεως μέτρων εκτελέσεως — Εύλογη προθεσμία — Αντικατάσταση από νέα απόφαση ακυρωθείσας αποφάσεως της Επιτροπής περί προσλήψεως

(Άρθρο 266 ΣΛΕΕ)

1.      Σε περίπτωση ακυρώσεως από τον δικαστή της Ένωσης διαδικασίας προσλήψεως, η ακυρωτική απόφαση δεν μπορεί, σε καμία περίπτωση, να έχει επίπτωση στη διακριτική εξουσία της Διοικήσεως να διευρύνει τις δυνατότητές της επιλογής προς το συμφέρον της υπηρεσίας ανακαλώντας την αρχική προκήρυξη κενής θέσεως και κινώντας ταυτοχρόνως νέα διαδικασία καλύψεως της επίδικης θέσεως. Εφόσον δεν δύναται να συνεχίσει την αρχική διαδικασία προσλήψεως για την οποία εκδόθηκε η ακυρωτική απόφαση λόγω ελλείψεως νομιμότητας, η αρμόδια για τους διορισμούς αρχή έχει το δικαίωμα, κατά μείζονα λόγο, να κινήσει νέα διαδικασία προσλήψεως, χωρίς να υποχρεούται να συνεχίσει την αρχική διαδικασία προσλήψεως από το σημείο στο οποίο είχε φθάσει πριν από την έκδοση της παράνομης πράξεως.

(βλ. σκέψη 37)

Παραπομπή:

ΔΔΔΕΕ: 15 Απριλίου 2010, F‑104/08, Αγγελίδης κατά Κοινοβουλίου, σκέψη 42

2.      Κατά γενικό κανόνα, η εκτέλεση ακυρωτικής αποφάσεως που απαιτεί τη λήψη ορισμένου αριθμού διοικητικών μέτρων δεν δύναται να πραγματοποιηθεί αμέσως και τα θεσμικά όργανα πρέπει να διαθέτουν εύλογη προθεσμία για να συμμορφωθούν με την ακυρωτική απόφαση.

Όσον αφορά απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης που καταλείπει στην Επιτροπή διάφορες δυνατότητες σχετικά με το νομικό πλαίσιο που πρέπει να επιλέξει για να εκδώσει νέα απόφαση σχετικά με την κάλυψη των θέσεων επικεφαλής αντιπροσωπείας της Επιτροπής, αποτελεί εύλογη προθεσμία η προθεσμία των πέντε μηνών για να αναλύσει η Επιτροπή τις διάφορες νομικές λύσεις και για να εκδώσει εν συνεχεία νέα απόφαση σχετικά με την κάλυψη των θέσεων επικεφαλής αντιπροσωπείας.

(βλ. σκέψεις 40 και 43)

Παραπομπή:

ΔΕΕ: 12 Ιανουαρίου 1984, 266/82, Turner κατά Επιτροπής, σκέψη 5

ΓΔΕΕ: 10 Ιουλίου 1997, T‑81/96, Αποστολίδης κ.λπ. κατά Επιτροπής, σκέψη 37