Language of document : ECLI:EU:F:2014:113

ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ
ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

(δεύτερο τμήμα)

της 22ας Μαΐου 2014

Υπόθεση F‑89/13

Luigi Marcuccio

κατά

Ευρωπαϊκής Επιτροπής

«Άρθρο 32, παράγραφος 1, του Κανονισμού Διαδικασίας – Συμπεριφορά αντίθετη προς τις επιταγές της ορθής απονομής της δικαιοσύνης – Αποκλεισμός εκπροσώπου διαδίκου από τη διαδικασία»

Αντικείμενο:      Προσφυγή ασκηθείσα δυνάμει του άρθρου 270 ΣΛΕΕ, το οποίο έχει εφαρμογή στη Συνθήκη ΕΚΑΕ βάσει του άρθρου 106α της Συνθήκης αυτής.

Απόφαση:      Ο A αποκλείεται από τη διαδικασία, σύμφωνα με το άρθρο 32, παράγραφος 1, του Κανονισμού Διαδικασίας. Αντίγραφο της παρούσας διατάξεως αποστέλλεται στις αρμόδιες ισπανικές και ιταλικές αρχές στις οποίες υπάγεται ο Α.

Περίληψη

Ένδικη διαδικασία – Εκπροσώπηση των διαδίκων – Αποκλεισμός εκπροσώπου διαδίκου από τη διαδικασία

(Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης, άρθρο 32 § 1)

Η συμπεριφορά δικηγόρου, εκπροσωπούντος διάδικο ενώπιον των δικαιοδοτικών οργάνων της Ένωσης, συνιστάμενη στην άσκηση προσφυγής στηριζόμενης σε ανάλογα περιστατικά με εκείνα προγενεστέρων προσφυγών, οι οποίες απορρίφθηκαν ως προδήλως αβάσιμες ή προδήλως απαράδεκτες, ή βάσει των ίδιων ισχυρισμών που φανερώνουν την τάση του εν λόγω διαδίκου να προκρίνει συστηματικώς και αδιακρίτως τη δικαστική οδό, μπορεί να θεωρηθεί ως μη συνάδουσα προς τις επιταγές της ορθής απονομής της δικαιοσύνης.

Συντρέχει τέτοια περίπτωση οσάκις, με μια τέτοια συμπεριφορά, ο δικηγόρος αυτός συμβάλλει ακρίτως στην υπόθαλψη της φιλόνικης διαθέσεως του ενδιαφερομένου διαδίκου, ο οποίος, λαμβανομένου υπόψη του ιδιαιτέρως μεγάλου αριθμού των προσφυγών του ενώπιον των δικαιοδοτικών οργάνων της Ένωσης, αριθμού το μέγεθος του οποίου δεν μπορούσε να διαφύγει εν προκειμένω της προσοχής ενός δικηγόρου επιδεικνύοντος τη συνήθη επιμέλεια, παρακωλύει σοβαρά την ορθή απονομή της δικαιοσύνης.

Ειδικότερα, έχοντας υπόψη ότι τα δικόγραφα προσφυγής κατατέθηκαν στις προγενέστερες υποθέσεις υπό την υπογραφή του προηγουμένου δικηγόρου του, ο εκπρόσωπος του προσφεύγοντος επιδόθηκε στην αντιγραφή ολόκληρων χωρίων των δικογράφων του προκατόχου του και, συνεπώς, δεν εκπλήρωσε στο ακέραιο το καθήκον του συμβούλου ώστε να προφυλάξει τον προσφεύγοντα από την κατάθεση επαναλαμβανόμενων και περιττών προσφυγών.

Υπό τις συνθήκες αυτές, πρέπει να τύχει εφαρμογής το άρθρο 32, παράγραφος 1, του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης και να αποκλειστεί ο νομικός εκπρόσωπος από τη διαδικασία. Ο αποκλεισμός αυτός υποχρεώνει τον ενδιαφερόμενο διάδικο να αλλάξει νομικό εκπρόσωπο, ουδόλως όμως επηρεάζει την μέλλουσα κρίση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης επί της ουσίας της προσφυγής, η οποία εξακολουθεί να εκκρεμεί ενώπιόν του εφόσον ο εν λόγω διάδικος δεν έχει παραιτηθεί από αυτή.

(βλ. σκέψεις 12, 19, 20, 24 και 26)