Language of document : ECLI:EU:F:2015:26

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ
ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

(τρίτο τμήμα)

της 26ης Μαρτίου 2015

Υπόθεση F‑32/14

DO

κατά

Ευρωπαϊκής Αρχής Κινητών Αξιών και Αγορών (ESMA)

«Υπαλληλική υπόθεση – Προσωπικό της ESMA – Έκτακτος υπάλληλος – Μη ανανέωση της συμβάσεως – Έκθεση βαθμολογίας – Καθυστερημένη σύνταξη της εκθέσεως βαθμολογίας – Ασυνέπεια γενικών και συγκεκριμένων αξιολογήσεων»

Αντικείμενο:      Προσφυγή-αγωγή ασκηθείσα δυνάμει του άρθρου 270 ΣΛΕΕ, με την οποία η DO ζητεί από το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης, αφενός, να ακυρώσει την απόφαση της ESMA της 13ης Αυγούστου 2013 περί μη ανανεώσεως της συμβάσεως της προσφεύγουσας-ενάγουσας, η οποία έληξε στις 15 Φεβρουαρίου 2014, καθώς και των εκθέσεων βαθμολογίας της για τα έτη 2011 και 2012 και, αφετέρου, να υποχρεώσει την ESMA στην καταβολή αποζημιώσεως προς ικανοποίηση της ηθικής βλάβης που ισχυρίζεται ότι υπέστη.

Απόφαση:      Η προσφυγή-αγωγή απορρίπτεται. Η DO φέρει τα δικαστικά έξοδά της και καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα της Ευρωπαϊκής Αρχής Κινητών Αξιών και Αγορών.

Περίληψη

Υπάλληλοι – Βαθμολογία – Έκθεση βαθμολογίας – Δικαστικός έλεγχος – Όρια

(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων, άρθρο 43)

Εφόσον δεν συντρέχει πραγματική πλάνη, πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως ή κατάχρηση εξουσίας, το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης δεν είναι αρμόδιο να ελέγξει το βάσιμο της αξιολογήσεως στην οποία προέβη η Διοίκηση σχετικά με τις επαγγελματικές ικανότητες υπαλλήλου, καθόσον η αξιολόγηση αυτή περιλαμβάνει σύνθετες αξιολογικές κρίσεις που, ως εκ της φύσεώς τους, δεν επιδέχονται αντικειμενική επαλήθευση.

Ειδικότερα, το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης δεν μπορεί να υποκαταστήσει με την κρίση του την κρίση των προσώπων που είναι επιφορτισμένα με την αξιολόγηση της εργασίας του βαθμολογουμένου, καθόσον τα κοινοτικά όργανα διαθέτουν ευρεία διακριτική ευχέρεια κατά την αξιολόγηση της εργασίας των υπαλλήλων τους.

(βλ. σκέψη 64)

Παραπομπή:

ΓΔΕΕ: απόφαση Cwik κατά Επιτροπής, Τ‑96/04, EU:C:2005:376, σκέψη 41 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία

ΔΔΕΕ: απόφαση Nastvogel κατά Συμβουλίου, F‑4/10, EU:F:2011:134, σκέψη 32