Language of document : ECLI:EU:F:2016:132

AUTO DEL TRIBUNAL DE LA FUNCIÓN PÚBLICA
DE LA UNIÓN EUROPEA (Sala Tercera)

de 15 de junio de 2016

Asunto F‑88/12

Harald Gaertner

contra

Comisión Europea

«Función pública — Agentes temporales — Pensiones — Transferencia de los derechos a pensión nacionales — Propuestas de bonificación de anualidades — Acto no lesivo — Inadmisibilidad del recurso — Solicitud de resolver sin entrar en el fondo — Artículo 83 del Reglamento de Procedimiento»

Objeto:      Recurso interpuesto con arreglo al artículo 270 TFUE, aplicable al Tratado CEEA en virtud de su artículo 106 bis, en virtud del cual el Sr. Harald Gaertner solicita la anulación de la «decisión» de 16 de enero de 2012 por la que se calcula la bonificación, en el régimen de pensiones de la Unión Europea, de sus derechos a pensión adquiridos anteriormente en otro régimen y, en cuanto sea necesario, la anulación de la decisión de 15 de junio de 2012, por la que la autoridad facultada para proceder a los nombramientos de la Comisión Europea desestima su reclamación contra la «decisión» por la que se fija dicha bonificación.

Resultado:      Se desestima el recurso. El Sr. Harald Gaertner cargará con sus propias costas y con las de la Comisión Europea.

Sumario

Recursos de funcionarios — Acto lesivo — Concepto — Propuesta de bonificación de anualidades con vistas a la transferencia al régimen de la Unión de los derechos a pensión adquiridos antes de la incorporación al servicio de la Unión — Exclusión

(Estatuto de los Funcionarios, art. 91, ap. 1, y anexo VIII, art. 11, ap. 2)

Una propuesta de bonificación de anualidades, comunicada a un funcionario con vistas a la transferencia al régimen de pensiones de la Unión de los derechos a pensión adquiridos en otro régimen, no produce efectos jurídicos obligatorios que afecten directa e inmediatamente a la situación jurídica de su destinatario, modificando de forma caracterizada su situación jurídica y no constituye, por lo tanto, un acto lesivo en el sentido del artículo 91, apartado 1, del Estatuto.

A este respecto, las pretensiones anulatorias de una propuesta de bonificación de anualidades con vistas a la transferencia al régimen de pensiones de la Unión Europea de los derechos a pensión adquiridos en otro sistema han de interpretarse en el sentido de que tienen por objeto la anulación de la decisión final por la que se reconoce una bonificación de anualidades de pensión si, por un lado, las partes convienen en que el interesado dio su consentimiento a la continuación del procedimiento de transferencia de sus derechos a pensión adquiridos previamente a su entrada en funciones, expresando su acuerdo con la propuesta que le había sido sometida y, por otro lado, si esta decisión final había sido adoptada antes de la interposición del recurso ante el juez de la Unión.

Cuando una decisión por la que se reconoce una bonificación de anualidades de pensión resultantes de derechos a pensión adquiridos anteriormente por el demandante en otro régimen haya sido adoptada antes de la interposición del recurso, cuando la parte demandante haya expresamente afirmado que su recurso podía ser considerado como teniendo por objeto, en realidad, la anulación de la decisión final por la que se reconoce la bonificación de anualidades, cuando una nueva decisión por la que se reconoce una bonificación de anualidades de pensión resultantes de derechos a pensión adquiridos anteriormente por la parte demandante en otro régimen haya sido adoptada y cuando esta decisión haya expresamente revocado y reemplazado la decisión por la que se reconoce la bonificación de anualidades, de manera que la nueva decisión sólo pueda analizarse como una revocación, con efectos retroactivos, de la decisión con el mismo objeto, se deberá considerar que esta última decisión nunca ha existido.

(véanse los apartados 14 a 18)

Referencia:

Tribunal General: sentencias de 13 de octubre de 2015, Comisión/Verile y Gjergji, T‑104/14 P, EU:T:2015:776, apartados 62, 110 y 120, y Teughels/Comisión, T‑131/14 P, EU:T:2015:778, apartado 58