Language of document : ECLI:EU:F:2016:178

AUTO DEL TRIBUNAL DE LA FUNCIÓN PÚBLICA
DE LA UNIÓN EUROPEA (Sala Segunda)

de 20 de julio de 2016

Asunto F‑43/14

Wanda Gaj

contra

Comisión Europea

«Función pública — Funcionarios — Pensiones — Transferencia de los derechos a pensión nacionales — Propuesta de bonificación de anualidades — Acto no lesivo — Solicitud de resolución sin examen del fondo del asunto — Artículo 83 del Reglamento de Procedimiento — Recurso en parte inadmisible y en parte desprovisto de fundamento jurídico alguno — Artículo 81 del Reglamento de Procedimiento»

Objeto:      Recurso interpuesto con arreglo al artículo 270 TFUE, aplicable al Tratado CEEA con arreglo a su artículo 106 bis, por el que la Sra. Wanda Gaj solicita, principalmente, la anulación, por una parte, de la decisión de la Comisión Europea de 19 de agosto de 2013 de concluir su expediente de transferencia de los derechos a pensión que había adquirido antes de incorporarse al servicio de la Comisión y, por otra parte, de la propuesta de la Comisión de 18 de septiembre de 2013 que, a petición suya, fija el número de anualidades de bonificación en el régimen de pensiones de la Unión Europea resultante de la transferencia de tales derechos a pensión.

Resultado:      Se desestima el recurso por ser, en parte, inadmisible y, en parte, manifiestamente infundado. Se condena a la Sra. Wanda Gaj a cargar con sus propias costas y con las de la Comisión Europea.

Sumario

Recursos de funcionarios — Acto lesivo — Concepto — Propuesta de bonificación de anualidades con vistas a la transferencia al régimen de la Unión de los derechos a pensión adquiridos antes de la incorporación al servicio de la Unión — Exclusión

(Estatuto de los Funcionarios, art. 91, ap. 1, y anexo VIII, art. 11, ap. 2)

Una propuesta de bonificación de anualidades, comunicada a un funcionario con vistas a la transferencia al régimen de pensiones de la Unión Europea de los derechos a pensión adquiridos en otro sistema, no produce efectos jurídicos obligatorios que afecten directa e inmediatamente a la situación jurídica de su destinatario, modificándola de forma caracterizada, por lo que no puede calificarse de acto lesivo, en el sentido del artículo 91, apartado 1, del Estatuto.

(véase el apartado 23)

Referencia:

Tribunal General: sentencias de 13 de octubre de 2015, Comisión/Verile y Gjergji, T‑104/14 P, EU:T:2015:776, apartado 73; Comisión/Cocchi y Falcione, T‑103/13 P, EU:T:2015:777, apartado 65, y Teughels/Comisión, T‑131/14 P, EU:T:2015:778, apartado 69