Language of document :

Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Grondwettelijk Hof (Belgio) il 22 novembre 2018 – Anton van Zantbeek VOF, altra parte nel procedimento: Ministerraad

(Causa C-725/18)

Lingua processuale: il neerlandese

Giudice del rinvio

Grondwettelijk Hof

Parti

Ricorrente: Anton van Zantbeek VOF

Altra parte nel procedimento: Ministerraad

Questioni pregiudiziali

Se gli articoli 56 del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea e 36 dell’Accordo del 2 maggio 1992 sullo Spazio economico europeo debbano essere interpretati nel senso che essi ostano a una normativa nazionale che introduce una tassa sulle operazioni di borsa, ai sensi degli articoli 120 e 1262 del Belgisch Wetboek diverse rechten en taksen (Codice belga recante diversi diritti e tasse), e che ha come effetto che il committente belga diventa debitore di detta tassa se l’intermediario è stabilito all’estero.

Se gli articoli 63 del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea e 40 dell’Accordo del 2 maggio 1992 sullo Spazio economico europeo debbano essere interpretati nel senso che essi ostano a una normativa nazionale che introduce una tassa sulle operazioni di borsa, ai sensi degli articoli 120 e 1262 del Belgisch Wetboek diverse rechten en taksen (Codice belga recante diversi diritti e tasse), e che ha come effetto che il committente belga diventa debitore di detta tassa se l’intermediario è stabilito all’estero.

Se il Grondwettelijk Hof (Corte costituzionale, Belgio), qualora esso in base alla risposta data alla prima e alla seconda questione pregiudiziale giungesse alla conclusione che gli articoli impugnati violano uno o più obblighi derivanti dalle disposizioni citate in dette questioni, possa mantenere temporaneamente in vigore gli effetti degli articoli 120 e 1262 del Belgisch Wetboek diverse rechten en taksen (Codice belga recante diversi diritti e tasse), al fine di evitare l’incertezza giuridica e di consentire al legislatore di renderli conformi a detti obblighi.

____________