Petición de decisión prejudicial planteada por la Judecătoria Zărneşti (Rumanía) el 7 de febrero de 2019 — Asociaţia «Alianţa pentru Combaterea abuzurilor» / TM, UN, Asociaţia DMPA
(Asunto C-88/19)
Lengua de procedimiento: rumano
Órgano jurisdiccional remitente
Judecătoria Zărneşti
Partes en el procedimiento principal
Demandante: Asociaţia «Alianţa pentru Combaterea abuzurilor»
Demandadas: TM, UN y Asociaţia DMPA
Cuestión prejudicial
¿Debe interpretarse el artículo 16 de la Directiva 92/43/CEE 1 en el sentido de que exige que los Estados miembros establezcan excepciones a lo dispuesto en los artículos 12, 13, 14 y 15, letras a), y b), también en los casos en que los animales pertenecientes a las especies amenazadas abandonen su hábitat natural y se encuentren en las inmediaciones del mismo o completamente fuera de él?
____________
1 Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres (DO 1992, L 206, p. 7).