Language of document : ECLI:EU:C:2019:805


 


 



Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 1 de octubre de 2019 — Apple/Pear Technologies

(Asunto C295/19 P)

«Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de registro de la marca figurativa que contiene el elemento verbal “pear” — Marca figurativa anterior que representa una manzana — Motivo de denegación relativo — Reglamento (CE) n.º 207/2009 — Artículo 8, apartado 5 — Falta de similitud entre los signos en conflicto — Recurso de casación manifiestamente infundado»

1.      Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar que goza de renombre — Protección de la marca anterior de renombre ampliada a productos o servicios no similares — Requisitos — Similitud entre las marcas de que se trata — Grado de similitud exigido

[Reglamento (CE) n.º 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 5]

(véase el apartado 6)

2.      Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar que goza de renombre — Protección de la marca anterior de renombre ampliada a productos o servicios no similares — Requisitos — Vínculo entre las marcas — Criterios de apreciación

[Reglamento (CE) n.º 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 5]

(véase el apartado 6)

3.      Recurso de casación — Motivos — Motivación insuficiente — Motivación implícita del Tribunal General — Procedencia — Requisitos

(Art. 256 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, arts. 36 y 53, párr. 1)

(véase el apartado 6)

Fallo

1)

Desestimar el recurso de casación por ser manifiestamente infundado.

2)

Apple Inc. cargará con sus propias costas.