Language of document : ECLI:EU:C:2019:687


 


 



Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 5 de septiembre de 2019 — Eli Lilly and Company

(Asunto C239/19) (1)

«Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Certificado complementario de protección para los medicamentos — Reglamento (CE) n.º 469/2009 — Artículo 3, letra b) — Requisitos de concesión — Autorización de comercialización — Autorización expedida a un tercero — Inadmisibilidad manifiesta»

1.      Cuestiones prejudiciales — Admisibilidad — Límites — Cuestiones que carecen manifiestamente de pertinencia y cuestiones hipotéticas planteadas en un contexto en el que no cabe una respuesta útil

(Art. 267 TFUE)

(véanse los apartados 14 y 15)

2.      Cuestiones prejudiciales — Competencia del Tribunal de Justicia — Límites — Cuestiones generales o hipotéticas — Comprobación por el Tribunal de Justicia de su propia competencia

(Art. 267 TFUE)

(véanse los apartados 16 y 17)

3.      Cuestiones prejudiciales — Competencia del Tribunal de Justicia — Límites — Cuestiones generales o hipotéticas — Estado miembro que ha notificado su intención de retirarse de la Unión — Cuestión prejudicial para anticiparse a dicha retirada — Inadmisibilidad

(Art. 267 TFUE)

(véanse los apartados 25 y 26)

4.      Cuestiones prejudiciales — Competencia del Tribunal de Justicia — Límites — Interpretación que se solicita por la existencia de litigios en otros Estados miembros o de litigios anteriores — Inadmisibilidad

(Art. 267 TFUE)

(véase el apartado 27)

Fallo

La petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (patents court) [Tribunal Superior de Inglaterra y País de Gales, Sala de lo Mercantil (Tribunal de Patentes), Reino Unido], mediante resolución de 4 de marzo de 2019, es manifiestamente inadmisible.


1 DO C 172 de 20.5.2019.