Language of document : ECLI:EU:C:2019:978


 


 



Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 14 de noviembre de 2019 — Armostav Místek

(Asunto C520/19) (1)

«Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Falta de precisiones suficientes sobre el contexto fáctico del litigio principal y sobre las razones que justifican la necesidad de una respuesta a las cuestiones prejudiciales — Inadmisibilidad manifiesta»

Cuestiones prejudiciales — Admisibilidad — Cuestiones planteadas sin precisiones suficientes sobre el contexto fáctico y normativo ni sobre las razones que justifican la necesidad de una respuesta a las cuestiones prejudiciales — Inadmisibilidad manifiesta

(Art. 267 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 23; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 53, ap. 2, y 94)

(véanse los apartados 14 a 22 y el fallo)

Fallo

La petición de decisión prejudicial planteada por el Krajský soud v Ostravě (Tribunal Regional de Ostrava, República Checa), mediante resolución de 18 de junio de 2019, es manifiestamente inadmisible.


1      DO C 328 de 30.9.2019.